Śledząc wątki o budowie maszyn na forum niedawno był wątek gdzie również mówiono autorowi i zapewniano o uzyskaniu super dokładności...

Okazało się, że dokładność nie wynosiła 0.03 a w skrajnych miejscach 3mm.

Pytanie czy mówią, że taka będzie dokładność, czy rzeczywiście będzie taka dokładność po obróbce.

Co za różnica czy mach czy linuxcnc w kontekście jego rzekomej "intuicyjności"?

Problemy sprawi jednorazowa konfiguracja, później tylko wczytanie pliku, przejechanie do odpowiedniego miejsca, start programu.

Jak dla mnie Mach w ogóle nie wchodził w rozważania co wybrać - tj. wchodził dopóki nie zobaczyłem ceny.

Wszystko jest kwestią częstotliwości... niestety mikrofony w telefonach w odróżnieniu od sonometrów mają bardzo ograniczone pasmo przenoszenia, oraz ograniczoną zdolność rejestracji dźwięków głośniejszych niż pewien próg.

Zarówno częstotliwość jak i głośność jest dostosowana do... nie będzie to zaskoczeniem - mowy ludzkiej.

Dlaczego obudowy bez kasowania luzu skoro masz (przynajmniej na niektórych widocznych na zdjęciu) miejsce na robaczka od góry i od boku?

Na upartego możesz śrubę zatoczyć na 10mm i łożysko osadzić na zatoczonym gwincie.

Nie ma tam dużych sił promieniowych - jeśli już to osiowe, i właściwie tylko w osi Z.

Mniejsze łożysko też da radę - ze względu na obciążenia nie będzie super trwałe, ale spodziewał bym się, że prędzej zrobisz drugą maszynę niż łożysko poleci w zastosowaniach amatorskich.

Badziew - bez różnicy która...

Twój cyrk... twoje małpy... twój czas.

Kup wałki podparte i łożyska w obudowach - masa problemów z głowy.

Jak dojdziesz do ośmiu prowadnic na jedną oś aby jako tako było (mało) sztywne to zrozumiesz co mam na myśli.