za jakość cięcia przede wszystkim odpowiada palnik.
Mój też nie byskał jakością ... ale teraz jest dużo lepiej.

ja to powiem tak...
mam 1650 i mam MAGNUM
nie ma różnicy jeżeli chodzi o samą wydajność urządzenia.
Ale jeżeli chodzi o koszt komponentów , to owszem. Jest odczuwalna.
mój 1650 pójdzie i tak nie bawem na sprzedaż. Szkoda , ale nawet zamienniki nie są tanie.

Był nie dawno poruszany temat zastosowania MAGNUM-a w automatyzacji. Nie wiem do końca ale z tego co się dowiedziałem to on ma ten moduł w standardzie.
Ale co potrafi dokładnie zrobic to nie wiem. Miałem testować ale brak czasu.
Kończę prawie kopię palnika dla klienta gdyż nie umiałem utrzymać żywotności dyszy przy 8h pracy ciągłej.
Obecnie wytrzymuje 24h. Więc jest nie już najgorzej.

@lecki

Jeżeli zadałem policzek , to przepraszam. Nie było to moim zamiarem. Przepraszam.
Lecz zdania nie zmienię bo zupełnie świat plazm się inaczej wyglada.
Piszę jako były serwisant dużej firmy gdzie HP próbowało na siłę wejść we współpracę.
Nadal kolega nie uzasadnił zalet HP a właściwie gdzie są te oszczędności kupując HP.
Osobiście nie kupił bym już drugi raz HP.

Co do hafn … o co chodzi , bo nie bardzo rozumiem
Ale nie istotne. Nie jestem na NIE. Jestem zwolennikiem HP ale porównania urządzeń mówią same za siebie.
Owszem … były cięte elementy takie same. To był wymóg huty gdzie była wymiana automatyki na walcowni.

Kol.jo
Tak to jest ale i te ludziki o wzroście 1,5m też konstruują plazmy.
Tyle że …. I tu jest pies też pogrzebany.
Wszystko jest zbudowane identycznie … rózne komponenty itd. Ale konstrukcje podobne.
Wiec ESAB , SAF , HP i wielu , wielu innych producentów nie wymyśla nic nowego i nie wiadomo jak oszczędnego. To nie tak działa.

lecki pisze: Jako, że na co dzień "siedzę" w Hyperthermie pozwolę sobie polemizować:
- trochę plazma prądu jednak źre (65-ka -> 9kW), a Hyperthermy mają bardzo dużą sprawność, czyli bardzo mało prądu marnowane jest na ciepło
- mało się grzeją więc rzadko zdarzają się sytuacje, że się wyłączą lub zepsują i odmówią współpracy (przestoje)
- materiały eksploatacyjne są kilka razy droższe, ale i na co najmniej kilka razy więcej starczają (np. 4-6h pracy) przy lepszej jakości - zależy do czego porównujemy
- często przy tym samym prądzie mają większe szybkości cięcia
- itd...

Poza tym jest na rynku grupa innych fajnych maszyn oprócz Hypertherma i zawrze warto sobie przekalkulować całość kosztów - tych oczywistych jak i tych na pierwszy rzut oka niewidocznych.

więc odpowiadam :
1. plazma łyka dość sporo energii ale bazując na fizyce i realiach to sprawność jej nie jest duża. Po prostu się nie da uzyskać dużej sprawności.
2. one się tak samo grzeją jak każde inne urządzenie. FIZYKA
3. bzdury , bzdury i jeszcze raz bzdury. Wszystko to jest gadką handlową. Elementy są drogie a żywotność taka sama jak przy każdej innej maszynie. I tu też fizyka działa.
W przypadku cięcia ręcznego dużo zależy od osoby tnącej. Ale nie było , nie ma i nie będzie większej żywotności dysz i elektrod.
4. szybkości cięcia...owszem. To już za to odpowiada palnik jak i za jakość cięcia a właściwie nie sam palnik a dyfuzor , dysza i w sporadycznych przypadkach elektroda.

Mam porównanie:
Plazma MAGNUM CUT 100 z palnikiem trafimet oraz HP1650 ile co mnie kosztuje i na jak długo wystarcza.
Więc taka gadanina że płaci się drożej ale za to i dłużej się tnie , to zwykłe bajerowanie.
Tu chodzi o utrzymanie firmy przy życiu a nie większej żywotności dysz.
Magazynowanie podzespołów , opłacenie podwykonawców , utrzymanie ludzi w biurach ...
to wszystko kosztuje. Nie ma nic darmo. I to jest ta właśnie cena i żywotność podzespołów.
Im większa firma tym drożej.
A fizyka działa jak działa i inaczej nie będzie.

Ciąłem konstrukcje na złom dwoma maszynami i jak jedną tak i drugą plazmę obsługiwali doświadczeni palacze. Zmieniali się nawet w czasie pracy urządzeniami.
MAGNUM ( zwykły chinol ) zużył 20 dysz i 10 elektrod a 1650 19szt dysz i 12szt. elektrod.
Wiec różnicy nie ma. To pytam się gdzie jest ta wydłużona żywotność
Koszty , owszem są ale gdzie ta żywotność
Ba ...
Znajomy miał 1650 i przeklinał po 3 miesiącach pracy na koszta. Owszem , jakośc cięcia miał dobrą ale jak porównał do L-tec 80 to jak by zmienił palnik to też by uzyskał taką jakość lub zbliżoną a tak to była wtopa. Sprzedał i nie żałuje.
Maszyny bardzo ciekawe , fajne ale za drogie. Lubię HP za jakość wykonania.

ja jak by nie patrzeć pracuję z plazmami i gazówkami już ok 25lat.
Mam bardzo dużo klientów w firmach i Ci co mają tylko HP to nie mają żadnego porównania a jak mają kilka plazm to tak naprawdę też ich porównania nie są do końca właściwe chyba że robią to samo.
Osobiście polecam HP jako wyrób , jakość , estetykę i ergonomię.

fajne ale drogie w eksploatacji w stosunku do jakości cięcia urządzenie.
złącze zawsze się da dorobić.