2500x1500 ? Chyba na 1250..

Ogólnie - moim zdaniem - pod usługi nic mniejszego niż 3000x1500 nie ma sensu. A i to jest bardzo często mało - dlatego się zastanawiam nad 4x2.

[ Dodano: 2014-03-12, 22:58 ]

lolo2 pisze:
Byłem w firmie K i w kilku innych firmach i powiem że jak najbardziej jest wszystko OK. Podobało mi się.

Zresztą powiedzcie co tu można spiepszyć:
Źródło kupujesz z IPG, głowicę Hayaga, wzywasz firmę która to złączy razem, oprogramowanie serwisowe do lasera dostajesz od IPG.
Pozostaje do zrobienia ploter, ot cała filozofia. Więc czy firma K czy firma E czy jeszcze inna.... fiber to fiber. Za dużo różnic nie ma, jedynie oprogramowanie i przetestowane parametry. Ciąć blachę laser "POWINIEN" ciąć z taką samą wydajnością.


Na dzień dzisiejszy trzeba tylko czekać aż jakiś "wariat" wyskoczy przed szereg i zaproponuje większą moc lub jakąś nowinkę technologiczną, której nikt nie ma.

No wydaje mi się jednak, że sknocić można dużo. Samo zrobienie dobrego plotera, detekcji kolizji, dobrego oprogramowania i zgrania tego wszystkiego w jednym na pewno nie jest łatwe. Kłopoty z technologią zdarzają się firmom z dużym doświadczeniem w dziedzinie laserów a tutaj jednak fiber wciąż jest pewną nowością.

No nic. W każdym razie i tak pojadę obejrzeć i samemu ocenię jak to wygląda.

nicek pisze:Nie wiem skąd masz te informacje że fiber jest o wiele droższy
Z mojego doświadczenia nie jest droższy od CO2 nigdy a tym bardziej o wiele
Jak pracowałem na trumpfie to koszt godziny wynosił jakieś 180-200zł bez operatora a teraz koszt przy azocie wychodzi 50zł a w tlenie to ok 35zł i nawet jak tnie trochę wolniej to i tak koszt jest dużo niższy, ale jak tniemy cieńsze to jest znacznie szybciej.
Haczyk jest taki że bystronik strasznie ściemnia bo Co2 by im się przestały sprzedawać, a na Co2 zarabiają więcej bo sami rezonatory produkują. Kiedyś ktoś mi powiedział, że na Co2 zarabiają 2x tyle co na światłowodzie i dlatego promują Co2.

E... 180-200 bez operatora ? Coś drogo - chyba, że to z amortyzacją.

Te koszty rzędu 50 czy 35 zł to dość tanio. Wręcz bym powiedział, że bardzo bo przecież gazu fiber zużywa albo tyle samo albo więcej a to co podajesz to koszty gazy dla CO2 na godzinę.

Nie myśl, że się czepiam - po prostu szukam haczyka.

nicek pisze:Dla nierdzewki prędkości cięcia w azocie są bardzo podobne jak dla stali.

A jak to wygląda ze zużyciem gazów ? Cięcie azotem musi być droższe bo jednak tego gazu trochę leci. I jak jest z jakością ? Bo wiadomo, że klient oczekuje iż nad detalem już nie musi samemu pracować.

Prędkości jakie podałeś odpowiadają w zasadzie laserowi Co2 z rezonatorem 4 kW (to znaczy do 4 jest zdecydowanie szybciej a powyżej 8 nieznacznie wolniej) co mnie trochę zaskakuje z jednej strony z drugiej strony zgadza się z danymi prezentowanymi przez Bystronica dla ich fibera 3kW.

Dlatego doszukuję się haczyka - bo jednak opinia jest taka, że powyżej 6-8 mm fiber jest zdecydowanie droższy.

nicek pisze:azot
1mm 51m/min 13bar
1,5mm 29m/min 12bar
2mm 19m/min 12bar
3mm 10,5m/min 11bar
4mm 7,3mm/min 10bar
5mm 5,1m/min 10bar
6mm 3,9m/min 9bar

tlen
8mm 2,5m/min 0,4bar
10mm 2m/min 0,35bar
12mm 1,6m/min 0,3bar
15mm 1,2m/min 0,3bar

To są wartości dla St3 czy dla Inox ? Czy też jest to maszynie obojętne ?

Tfu zauważyłem, że jest tlen czyli jednak ST3.

A dla nierdzewki jak się to przedstawia ?

nicek pisze:My pracujemy na Kimli, mamy 3kW na liniowych, tniemy do 15mm czarną i do 8mm nierdzewną.
Szybkość cięcia w tlenie jest podobna do CO2 ale blachy do 6mm tniemy w azocie bo tnie się 3-4 razy szybciej niż na CO2, dzięki temu pozabieraliśmy dużo klientów naszej konkurencji co ma CO2.

Nie będę się rozdrabniał bo już się udzielałem w tym temacie więc można poczytać w innym wątku
https://www.cnc.info.pl/topics97/zakup- ... t47532.htm

O fajnie. Czy mógłbyś podać mi prędkości cięcia laserem Kimla dla blach grubości 4-5-6-8-10-12 mm w tlenie i azocie. Jeśli można to zarówno ST3 jak i inox. Chodzi mi o realne porównanie prędkości na normalnych brakach. Wiadomo, że nikt nie używa raexów bo przy dzisiejszych wymaganiach klientów to byłoby biznesowe samobójstwo.

Jakim ciśnieniem azotu tniesz te blachy ST3 do 6mm ?

Witam
W przeciągu miesiąca chciałbym dobrze ulokować pewną ilość złotówek Obecnie mam starego fajnego Bystronica ale niestety jego jakość cięcia w zakresie blach 8-10-12 mm nie dorównuje laserom z większym rezonatorami, zmuszony jestem dokupić drugą maszynę.

Z tym, że nie wiem na co się zdecydować. Realia są takie, że 90% ciętych detali ogranicza się w grubości do 12 mm (w ST3 i inox) - czasem zdarzają się tematy na 15. Dla sporej części klientów obracam się w blachach rzędu 2-3 mm (znów St3 i inox) z kolei dla drugiej sporej grupy grubości 8-10 mają wielkie znaczenie.

Pytam więc co Waszym zdaniem należałoby kupić. Czy tradycyjne CO2 (tutaj rozpatruję albo Bysprinta Pro 4,4 kw albo Bystara 4,4 kw ale w w formacie 4x2) czy też raczej kupić fibera ?

Nie ukrywam, że mitycznych zleceń na blachy typu 0,8 czy 1 mm prawie nie mam. A nawet jak mam to nie w takich ilościach (do 50 ark max) gdzie prędkość posuwu jest decydująca.

Reasumując - potrzebna mi jest maszyna uniwersalna - radząca sobie tak samo dobrze w blachach 3 jak i 8 mm (zarówno St3 jak i inox) Oczywiście ważne jest też aby detale ładnie wyglądały - większość moich klientów w ogóle nie poddaje detali dalszej obróbce tylko takie jak wychodzą ode mnie idą na maszynę - jakość ścianki bardzo się liczy.

Liczę na szczerą pomoc i brak kłótni.