Mi by się nie chciało tego składać. A jak pomyśle o czyszczeniu prowadnic to na wstępie współczuje posiadaczowi. Pewnie śruby też będą zarypane. Ciężko w tym układzie zrobić nawet proste osłony harmonijkowe.

Ja celuje w konstrukcję, którą można będzie wsadzić w "obudowę" tak aby nie pyliło po całej piwnicy

oprawcafotografii pisze:A kartka i olowek nie wystarczy???

Tak jak porównanie z piciem, który przytoczył Pitsa, nie siedzimy w jednym miejscu. Kartka jest dostępna tylko lokalnie, a tutaj próbujemy współpracować poprzez internet szerszą grupą. Jakieś "miejsce" gdzie można szybko ogarnąć postępy jest jak najbardziej wskazane.

pitsa pisze:wygodne narzędzie do zarządzania projektami

I do tego jeszcze na jakiejś społecznie akceptowalnej licencji.. niestety nie.
Jest troszkę projektów dostępnych w chmurze, ale zwykle są ograniczenia czasowe, albo funkcjonalności.. że tak czy siak trzeba zapłacić. O Microsoft Project i Sharepoint nie ma nawet co wspominać, bo cena zabija .

Ja używam zależnie od środowiska:
http://www.redmine.org/
http://www.dotproject.net/ <-- mój ulubiony, chodź znam osoby nie podzielające mojego entuzjazmu
http://www.libreplan.com/download/ <-- ewoluował z NavalPlan, tego jeszcze nie macałem
http://collabtive.o-dyn.de/ <-- ten jest prosty (można rzecz prostacki), ale za to ładny, estetyczny i ma dostępne polskie tłumaczenie.


Tak czy siak, żadne z tych narzędzi nie będzie wygodne dla osoby nie pracującej w środowisku projektowym. Dodatkowo niektóre mają średnią polonizacje, lub źle działają po włączeniu UTF8 i PL . Nie trudno się w nich odnaleźć, ale trzeba im poświęcić dłuższą chwilę aby zrozumieć ich działanie.

Obawiam się jednak, że żadne narzędzie się w tym przypadku nie sprawdzi. Lepiej wybrać narzędzie pod siebie lub pod PMa, w nim prowadzić cały projekt samemu czy nawet w kilka osób, a do zespołu projektowego publikować tylko cykliczne raporty o postępach. Nie ma sensu obciążać zespołu procedurami obsługi "papierologi" związanej z projektem. Wystarczy "Skryba" który zajmie się spisywaniem tego na bieżąco i raportowaniem do zespołu.
Takie spostrzeżenie praktyczne. Z czasem cały zespół, może nabrać ochoty pracy z poziomu aplikacji do zarządzania projektem, ale z początku angażowanie zespołu w obsługę dodatkowego softu ma negatywne skutki.
Takie jest moje zdanie.

Jest jeden temat w metodyce zarządzania projektami, który całkowicie pominąłem, a który pośrednio poruszył pitsa. Możne nawet nie poruszył, ale w tym miejscu on pasuje . Jest to tak zwana zasadność biznesowa. Projekt żyje tylko w przypadku ciągłej zasadności biznesowej. Realizacja projektu musi przynieść jakąś "korzyść". Nie kontynuuje się projektu, który traci zasadność biznesową.

Zrobienie jakiegokolwiek urządzenia, tylko dla jego zrobienia nie ma najmniejszego sensu. Rozumiem, że producenci maszyn, patrzą się na ten temat inaczej, ale taka jest prawda.

Na tym forum wiele osób rozpoczynało projekt i go porzucało. Widać to po dziale giełda.
Albo podczas planowania na forum, wątek z czasem przestaje się rozwijać.
Duża część tych realizacji kończy się właśnie z powodu utracenia zasadności biznesowej. To jest ten moment, kiedy mija fascynacja samą technologią CNC i autor zastanawia się ale po co ja to robię.
Co będę mieć z tego, że "zainwestuje" jakąś ilość gotówki w maszynę CNC? Po co mi ona? Co na niej zrobię? Czy w ogóle będę potrafił coś na niej zrobić? Jak i czym zrobić coś na tej maszynie? Itd.

Projekt maszyny Open Source jest fajny.. fajnie w jakimś szerszym gronie sporządzić koncept maszyny. Super jak ktoś ten koncept będzie chciał wprowadzić w życie. Rewelacja jak powstanie nawet taka maszyna.

Jednak posiadanie maszyny to dopiero początek. Nie wiem czy uda mi się to poprawnie zwerbalizować, ale staram się powiedzieć, że równolegle z rozwojem openhardware powinniśmy poprowadzić projekt z dzieleniem się podstawową wiedzą o budowie maszyn, sterowaniu, programowaniu i obsługiwaniu takiego urządzenia.

Taki przykład, kiedyś jak naszła mnie ochota na zbudowanie własnego systemu nagłaśniającego do domu wszedłem na jakieś forum audio chyba http://diyaudio.pl przeczytałem w 2-3dni całe FAQ forum i w zasadzie byłem na tyle oblatany, że mogłem zacząć swobodnie projektować zestawy głośnikowe, filtry, itd... Jeszcze daleka droga była przede mną ale posiadłem ogólną wiedzę.

Bardzo mi brakuje podobnego schematu tutaj. Czy FAQ o technikach liniowych, przegląd systemów przenoszenia napędu z plusami i minusami, podstawowych konstrukcjach urządzeń (podział itd), sterowaniu w pętli otwartej i ze sprzężeniem zwrotnym, silnikach krokowych, serwach, itp.
Nowy user wchodzący na forum, musi przewertować setki portów aby wyczytać, często pomiędzy wierszami o technologii, terminologii i wadach i zaletach.

Moim zdaniem na forum, prócz Otwartych Projektów powinny znaleźć się Otwarte "artykuły". Które razem stanowiły by forumowy OPENHARDWARE. Czyli takie kompletne coś dla społeczności.

Jednocześnie wracając do tego co pisał PITSA, projekty powinny być bardziej "targetowane". Przemyślane pod kątem odbiorcy i skierowane na rozwiązanie konkretnego problemu.

Może postawiliśmy źle pytanie podczas wyznaczania celu. Nie szukajmy rozwiązania co chciałbyś aby maszyna potrafiła. Tylko co będziesz na niej robił? Czy chcesz szybko zrobić płaskorzeźbę w drewnie czy może wyprodukować płytkę PCB?
Dodatkowo zbudujmy Otwartą bazę wiedzy na temat maszyn sterowanych numerycznie, wraz z podstawami obróbki skrawaniem, itd...

jak robią maszynę na iPhone i iPad i będzie w apple store to też się dobrze sprzeda

tomolc pisze:aby osiągnać takie parametry a wy w kuchni
takie macie

pascalPL pisze:Zawsze można mocniej docisnąć urządzenie pomiarowe aby udowodnić taką dokładność

Ja będę obstawał przy swoim
Tak czy siak, kwestia dokładności w tym momencie nie jest aż tak istotna. Na razie definiujemy co chcemy osiągnąć.
Tomolc czy -/+ 0.1mm będzie do wykonania? czy zakładamy -/+ 0.2mm dla "świętego" spokoju?

jacek-1210 pisze: No chyba że to chodzi o +/- 0.05

Dokładnie to miałem na myśli.
Ale to co napisałem było raczej próbą opracowania proponowanej metodyki w formie przykładu, a nie wartościami bezwzględnymi. Jeżeli autor chce lepszej lub gorszej dokładności lub w celu założyć, że maszyna musi mieć różowy kolor to już jego decyzja. Mi chodziło o spisanie Celu i Budżetu, aby można było dalej prowadzić dyskusję w około konkretów.

oprawcafotografii pisze:Jak zrobicie za 4000zl maszynke, ktora da mi w al. dokladnosc 0.05mm

Myślę, że stosując odpowiednie wrzeciono w tym budżecie jesteśmy wstanie osiągnąć taką dokładność.
Zawsze można mocniej docisnąć urządzenie pomiarowe aby udowodnić taką dokładność

markcomp77 pisze:niech każdy będzie sponsorem dla samego siebie

W przypadku budowania maszyny dla Siebie jest to jedyne sensowne rozwiązanie. Przecież nikt mi nie "postawi" maszyny bo robię opensource.

markcomp77 pisze:lepiej abyśmy otrzymali wnioski co do możliwości uproszczonej technologii składania...
ew. możemy szukać wykonawców krytycznych dla konstrukcji elementów

Popieram.

Co dalej? zostajemy przy takim Celu czy doprecyzowujemy np. o kolejne warunki:

- Stała brama, ruchomy stolik X
- Ruchoma brama, stały stolik X
- Jaki materiał na ramę: stal cięta na plaźmie/wodzie, formatki aluminium, gotowe profile konstrukcyjne z aluminium, czy może coś innowacyjnego?
- wałki z podparciem czy prowadnice?

Krako co byś chciał zobaczyć w swojej maszynie?

Tak wracając do opensoruce:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... oBUXOOdLXY#!

Massimo Banzi: How Arduino is open-sourcing imagination

To jest idea opensource i openhardware wytłumaczona przez twórce Arduino.

Reasumując:

Projekt maszyna by Krako

CEL:
- Wykonanie 3 osiowej frezarki CNC
- o polu roboczym nie mniejszym jak: 300 x 300 x 200
- umożliwiającą pracę w aluminium z dokładnością nie mniejszą jak -/+0.05mm
- maszyna ma być możliwa do wykonania/złożenia w warunkach domowych
- konstrukcja przystosowana do dużej częstotliwości pracy

BUDŻET:
- 4000zł część mechaniczna + silniki
- 900zł na sterowanie

SPONSOR: Krako
PM: Krako

Krako pisze: 6. Jak najmniej - wiadome.
7.podobnie jak 6.

doprecyzuj pkt.6. możliwe opcje:

1. Mniej jak 1000zł
2. Mniej jak 1500zł
3. Mniej jak 2000zł
4. Mniej jak 2500zł
5. Mniej jak 3000zł
6. Mniej jak 5000zł
7. Mniej jak 10000zł
8. Mniej jak 100000zł

doprecyzuj pkt.7. możliwe opcje:

1. Mniej jak 50zł na oś
2. Mniej jak 75zł na oś
3. Mniej jak 100zł na oś
4. Mniej jak 150zł na oś
5. Mniej jak 200zł na oś
6. Mniej jak 300zł na oś
7. Mniej jak 500zł na oś
8. Mniej jak 1000zł na oś.

Zacznijmy stąpać po ziemi a nie gdybać.
Pomiędzy pracy w ALU a lizaniu stali jest wielka różnica.
Budżet zweryfikuje punkt 3. założeń.

Krako pisze:Kolega chyba nie czytał całego tematu... bo większość odpowiedzi padła w temacie.
Znajomość tematu toż to podstawa.

Śledzę z zaparciem tchu od początku.
Mógłbyś jako autor zebrać to w formie 1 postu? Albo poprawić czy cały czas obowiązuje nas:

Krako pisze: 1. jak najmniejsza ilość narzędzi potrzebna do poprawnego złożenia maszyny
2. materiał stal 8 i 15mm.
3. Praca w mdf, drewnie, osb, tworzywach stucznych, alu, miedzi, może czasem lizanie stali.
4. pole około 300 x 300 x 200.

?

Gdyż proponowane konstrukcje odchodzą przynajmniej od jednego z założeń.