poorchava pisze:jakiś pomysł jak to zorganizować? NE555? Jakaś kostka 7400/4000? Czy po prostu coś takiego: /Devices.aspx?dDocName=en019863LINK

Procesor rozwiązujący taki "problem" jest dla mnie rzeczą niewyobrażalną. Zwyczajnie nawet nie przyszło by mi do głowy pakować na płytkę kostkę, która wymaga kompilatora, programatora i samego programu, żeby jedynie wydłużać czas trwania impulsu. Choćby nawet 555 w najprostszej konfiguracji monostabilnej problem rozwiązuje całkowicie. W obudowie SMD też można kupić a ewentualną korektę czasu wykonuje się zmieniając opornik albo kondensator. Jeśli Kolega potrzebuje 100% retrigering, to rozwiązanie dla 555 jest w mojej aplikacji dla TA8435.

poorchava pisze:Jak założymy, że tylko połowa tranzystorów jest otwarta w jednym czasie, to wychodzi 7.35W

Wyjątkowo optymistycznie Kolega podchodzi do obliczeń. Ciekawe dla czego producent podaje maksymalną moc traconą 43W? Ta wielka rozbieżność wynika z faktu, że uzwojenie silnika krokowego posiada pojemność pasożytniczą. To jej istnienie powoduje generowanie dużych impulsów prądowych w chwili przełączania mostka, co zwiększa moc traconą. Tranzystorek w obudowie SO8 da radę z małymi silniczkami, przy dużych może być gorzej. Mamy drugą wersję płytki w produkcji - czekamy na kolejną. Rozumiem, że dioda LED reprezentująca impulsy STEP została wyposażona w układ wydłużający czas świecenia?

poorchava pisze:Układ zabezpieczający również można pominąć łacząc kawałkiem grubszego przewodu pady tranzystora (tranzystor w obudowie SO8, 40V, 0.045R Rds_on).

Szacował chociaż Kolega wielkość impulsów prądu, które będzie musiał znieść tranzystor? Mosfety wewnątrz TB6560 mają spory radiator...

poorchava pisze:-zmniejszony kondensator filtrujący 2200uF -> 100 uF (datasheet podaje 47 uF)
-dodany układ sekwencyjnego załączania/wyłączania zasilania (złącze zasilajace 5V zostało jakby ktoś nie potrzebował ukł ochronnego)

Rozumiem, że na każdym sterowniku oddzielnie?
Co z szyną +5V?

poorchava pisze:W symulacji to działa.

Proponuję uprościć symulację. Wystarczy szyna 35V, LM317, szyna 5V i kondensatory filtrujące. Zobaczymy do jakich wniosków Kolega dojdzie.

poorchava pisze:Jeszcze żadnego układu nie upaliłem Jeżeli prądy maja popłynąć przez wewnętrzne diody w TB, to już lepiej żeby popłynęły przez zewnętrzne diody i żeby to na nich odłożyła się energia.

Energia w postaci napięcia odkłada się w kondensatorach filtrujących a nie w diodach. Te ostatnie włączone są (nawet te wewnętrzne) w układzie Gretza patrząc od strony fazy silnika.

poorchava pisze:Jeżeli chodzi o buczenie to u mnie przy zatrzymaniu silnika (zanik sygnału step) słychać takie bardzo ciche "ćwierkanie" (z braku lepszego określenia)

Cwierkanie przejdzie w skrzeczenie kiedy Kolega ustawi większy prąd. Dźwięk będzie się zmieniał w zależności od pozycji zatrzymania w mikrokroku. Praktycznie za każdym razem słychać inaczej.

poorchava pisze:Chcę po prostu, aby konstrukcja była maksymalnie failo-odporna (włączając w to m.in ludzi, zakład energetyczny etc.)

Żeby osiągnąć tak szczytny cel nie trzeba robić prawie nic. Proszę tylko sięgnąć do mojego pierwszego postu w wątku wyłożyłem kawę na ławę.

poorchava pisze:Wtedy indukujące się prądy popłyną przez diody zamiast przez scalak ubijając go.

Czyżby znikały wewnętrzne diody mosfetów podczas wyłączenia zasilania?
Dla TA8435 mogło się tak zdarzyć ale dla TB6560?
Jeśli ktoś przegina z zabezpieczeniami zasilacza i w końcu dochodzi do wniosku, że najlepiej będzie odcinać sterownik od zasilania przekaźnikiem, to wcale się nie dziwię, że spalił układ obracając ręką silnik. W takiej sytuacji stosunkowo niewielki kondensator filtrujący przy TB6560 można wysoko naładować. Podczas obracania osi silnika na jego fazach pojawia się sinusoidalne napięcie AC a nie jakieś szpilkowe przepięcia, które trzeba prostować szybkimi diodami zewnętrznymi.

poorchava pisze:Buczenie na postoju to moim zdaniem kwestia częstotliwości modulacji PWM. Coś tam zawsze może być słyszalne.

Może Kolega zaprezentuje owe "buczenie"?
U mnie wszystkie sterowniki na TB6560 ewidentnie szumiały, co spowodowało wywalenie projektu do kosza.

poorchava pisze:Gdyby obciążenie było większe, użyłbym czegoś w stylu 74210, 74230, 74244, 7406, 7416 czy czegokolwiek takiego i spiąłbym kilka kanałów równolegle dla ociągnięcia większego prądu.

To jest kontynuacja jazdy po bandzie.
Czy zajrzał Kolega do karty katalogowej NE555N ST Microelectronics - sam odpowiem - NIE. Wyjaśnienie mojego jasnowidztwa jest bardzo proste: minimalne dopuszczalne napięcie pracy układu to 4,5V. W układzie występuje 4,3V a Kolega twierdzi, że wystarczy spokojnie.
Kolega nie poradził sobie z naturalną właściwością timera 555, którą jest automatyczne wygenerowanie impulsu po włączeniu zasilania. Takie sztukowanie kluczowaniem zasilania to zwyczajny obciach. Istnieje cała masa timerów, którymi można osiągnąć cel bez problemów, choćby 74123. Polecam taką starą książkę "Układy scalone TTL w systemach cyfrowych" autorstwa Jan Pieńkoś, Janusz Turczyński. Jest tam cały rozdział poświęcony generatorom i układom uzależnień czasowych.
Wie Kolega dla czego nie sprawdził się sterownik unipolarny (pomijając spalenie źródła prądowego)?

poorchava pisze:Sterownik unipolarny poszedł z dymem.

Można rzucić okiem na schemacik?

poorchava pisze:Przy próbie zwiększenia prądu nastąpiło parę ciekawych zjawisk:
-jeden lm317 eksplodował (dosłownie)

Moc tracona jest dość konkretnie określona w karcie katalogowej i nawet metrowy radiator nie pomoże.

poorchava pisze:Zrobiłem pare testów sterownika zasilania. Opóxnienia działają prawidłowo. Z jakiegos powodu jednak przy zasilaniu NE555 napięciem 5V stan wysoki wynosi mniej więcej 4.3V. Jak połączyłem 2 kaskadowo, z ominięciem bramki AND, to na drugim napięcie wyjsciowe w stanie wysokim wyniosło tylko okołio 3V

Zerknąłem na schemat (nie wnikałem wcześniej, bo dla mnie takie rozwiązanie nie ma większego sensu) i faktycznie drugi 555 jest zasilany z wyjścia jednej bramki logicznej, z której też sterowana jest baza tranzystora?!?
Nie wiem czego uczą na studiach elektronicznych ale fundamentalnych podstaw - zdecydowanie nie.

poorchava pisze: -jak wykryć brak zasilania logiki w driverze? (jakaś bramka AND albo NOR z wejściami z każdego drivera osobno?

Co Kolega zrobi, kiedy już uzyska sygnał "brak zasilania logiki"?
Może jakaś dioda podświetlająca napis: "Kup sobie nowy sterownik"? Niczym innym się to nie skończy

[ Dodano: 2012-04-17, 15:58 ]

kasztan pisze:Czy zdarza się, że przy wyłączaniu sterownika są awarie?
Chodzi mi o to czy jest możliwe, że zasilanie logiki ustanie przed zasilaniem korkowców (podłączonych i nie podłączonych)?

Zgadza się, dochodzi do takich sytuacji.
Rozwiązanie problemu podawałem wielokrotnie na forum - przetwornica impulsowa, która obniża napięcie silników do 5V. Żadna logika nie jest potrzebna.