Znaleziono 4 wyniki

autor: djronin
27 kwie 2020, 05:37
Forum: SolidCAM
Temat: Problem z postprocessorem?
Odpowiedzi: 18
Odsłony: 7174

Re: Problem z postprocessorem?

bartekn86 pisze:
26 kwie 2020, 20:06
Czy jest dostępny jakiś oficjalny postprocek który umożliwiał by użycie jakiegoś poważniejszego cama ? - nie mówię że oryginał jest zły
Biorąc pod uwagę zastosowanie takich systemów jak pikocnc, mach3, linuxcnc etc.. Ciężko jest mówić o oficjalnym pp na jakikolwiek cam dostępny na rynku. Mówiąc szczerze to solidcam już jest poza zasięgiem większości ludzi którzy sami zbudowali swoje maszyny..
autor: djronin
24 sie 2016, 22:16
Forum: SolidCAM
Temat: Problem z postprocessorem?
Odpowiedzi: 18
Odsłony: 7174

jojas78 pisze:Pięknie dziękuję :mrgreen:
Nie ma za co.

ale teraz..
https://github.com/arturp386/Piko-CNC-3 ... r-SolidCAM
..to będzie chyba hat-trick

Pamiętajcie że to jaki dobry będzie ten postprocesor zależy od was, zgłaszajcie i opisujcie problemy które należy naprawić. Postaram się w miarę możliwości usuwać błędy ale ostatnio mam bardzo mało czasu dlatego proszę o wyrozumiałość. Jeśli postprocesor nie działa w jakiejś obróbce to piszcie na mój adres email.

Pozdrawiam Artur.
autor: djronin
23 sie 2016, 23:10
Forum: SolidCAM
Temat: Problem z postprocessorem?
Odpowiedzi: 18
Odsłony: 7174

jojas78 pisze:Czy w prosty sposób jestem w stanie zmodyfikować postprocesor aby nie używał tego polecenia?

1. Wyłącz SolidCAM'a
2. Odpal plik C:\Users\Public\Documents\SolidCAM\SolidCAM201*\Gpptool\gMilling_3x.vmid
3. przejdź do zakładki Definicja Kontrolera potem do Definicja wykonywania łuku
4. zmień Łuki w płaszczyźnie ZX/YZ z TAK na NIE

Obrazek
autor: djronin
16 sie 2016, 03:16
Forum: SolidCAM
Temat: Problem z postprocessorem?
Odpowiedzi: 18
Odsłony: 7174

Napisałem krótki program i teraz wy mi powiedzcie co robie źle..

%
G49 G40 G80 G00
G54 G90
M06 T1
S1000 M3
G0 X-10 Y-10
G43 T1 Z50
Z25.
Z2.
G01 Z-9. F600.
G41 T1
G1 X0 F1000
Y60
X60
Y0
X0
Y10
X-10
G0 Z50
G40
M05

Obróbka bez żadnych łuków na narożnikach frez o średnicy 5mm (ale to bez znaczenia)
Y60
X60
Y0
X0
Y10


teraz powiedzcie dlaczego na symulacji bryła na krawędziach ma erki?

Obrazek

kolejna sprawa, po załączeniu kompensacji i wykonaniu najazdu w kierunku materiału G1 X0 F1000 ścieżka narzędzia nie jest odsunięta o 2.5mm tylko o 5mm..

Obrazek

w tabeli narzędzie jest opisane prawidłowo..

Obrazek


Może autor programu zrobi hotfix'a i przy okazji napisze mały przykład obróbki z użyciem kompensacji promienia wtedy będzie można działać z postprocesorem.. a narazie musisz wyłączyć kompensacje w solidcamie i dodać najazd i odjazd albo ustawić przekroczenie ścieżki (czy jakoś tak) (o ponad 100% grubości narzędzia) w zakładce technologia.

Symulacja i ścieżka narzędzia są poprawne gdy zamiast G41 T1 wpiszemy G41 R2.5 ale edytowanie programu jest mało praktyczne..

Wróć do „Problem z postprocessorem?”