Bzdura. To Ty wariujesz, i sprawiasz że benzyna drożeje. Przez ciebie potem rolnicy mają drożej.

Daniu:
Mnie jeszcze ciekawi dlaczego nie narzekasz że podobnego podatku nie ma na ciastka albo na cukier sprzedawany luzem.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 17:11

- Każdy chciałby być zwolniony z płacenia podatku, ale tak się nie da..

Nie każdy, przecież Ty nie chcesz.
Poza tym pisałem o świadczeniach. Nie chodzi po prostu o niepłacenie podatku (nigdzie też nie pisałem że chodzi o wszystkie), ale o zrzeczenie się świadczeń. Nie każdy by na to poszedł.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 17:11

Skup się lepiej na tym żeby płacić ich jak najmniej, a nie na marudzeniu, że są..

A co ja robię w tym wątku?
Ja nigdzie nie pisałem o znoszeniu podatków, tylko wyraziłem sprzeciw wobec wprowadzaniu nowych.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 17:11

Bo ja myślę, że to jakieś organizacje, izby lekarskie czy ch wie kto które od dłuższego czasu próbowały to tłumaczyć społeczeństwu, ale bez spodziewanego efektu.

Jak to bez efektu?
Efekty był.
Niektórzy posłuchali.
A inni przemyśleli i zrobili tak jak uznali za stosowne.

Błędnie zakładasz że akcja społeczna ma przynieść efekt w postaci przekonania wszystkich.
I że jak ktoś nie posłuchał, to od razu go trzeba zmuszać.
A nie mogło być tak że po prostu ludzie czegoś nie chcieli? I że wtedy zostawiamy ich w spokoju?

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 17:11

A, że rząd widział na tym zarobek to uchwalił taką ustawę.

Czyli jednak wiesz że chodziło o zarobek, a nie o dobre intensje względem obywateli. Brawo.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 16:05

Przecież nikt Ci nie zabronił tego spożywać..

Po pierwsze, nie wiadomo. Sporo już zabroniono.
A po drugie nie chodzi tylko o zabranianie, ale i opodatkowywanie rzekomo dla mojego dobra.
Ja bym chciał mieć wybór, i móc się wypisać jednocześnie z opodatkowania i ze świadczeń państwowych.
Ale inni jak chcą płacić to niech płacą.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 16:05

Jeżdżąc samochodem od kilkudziesięciu lat musisz zapinać pasy dla swojego bezpieczeństwa, czemu nie marudzisz, że ktoś ogranicza Ci twoją swobodę..

A skąd wiesz że nie marudzę?

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 16:05

Ty nie miej do mnie pretensji, że coś mi nie pasuje, ja tylko próbuje Ci wytłumaczyć że warto na to szerzej spojrzeć...
A Ty zaraz zrobisz ze mnie jakiegoś masochistę który wielbi władzę i daje się przez nią dymac..

A ja Ci próbuję wytłumaczyć że nie wszytko musi być realizowane państwowo, albo wyłącznie przez zakazy i podatki.

Ja wiem gdzie jest ta granica. Jest tam gdzie się ingeruje w indywidualizm każdego człowieka.
Co innego regulować np. ruch na drogach publicznych, a co innego regulować to co każdy robi indywidualnie (a tym jest jedzenie czy picie).
Bardzo łatwo jest też odbić argument jaki się tu zwykle pojawia: a co jak ludzie będą chorować?
To bardzo proste: każdy choruje indywidualnie (w tym przypadku, tzn. z powodu niezdrowego odżywania). Jak se pościelił tak śpi. A obowiązkowe ubezpieczenia medyczne przecież już mamy. Po co dokładać kolejne?
A jeżeli nadal Ci nie pasuje, to dlaczego nie widzisz rozwiązania w postaci dobrowolnego wypisania się ze świadczeń czy leczenia?
Domyślnie niech sobie każdy będzie zapisany, ale z możliwością wypisania się. Dlaczego tak nie ma?
Bo rządzący dobrze wiedzą że większość by się wypisała. A to oznacza że wprowadzają te swoje regulacje i uszczęśliwianie mimo tego że większość jest przeciwna (tylko że ten sprzeciw nie jest wyrażany, i nikt nie protestuje).

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 14:21

Tylko to tak nie działa bo jak nie będzie regulacji to znajdzie się jakiś cwany silniejszy co Cię wydyma (w różnym tego słowa znaczeniu) to wtedy będzie lament, że Państwo z dykty itp, itd.

Brak uszczęśliwiania na siłę nie oznacza braku regulacji. Oznacza tylko że nie będą już wprowadzane nowe sposoby uszczęśliwiania.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 14:21

Nie wiem czym kierowali się ludzie uchwalający tą czy jakąkolwiek inną ustawę.. próbowałem tylko zasugerować różne możliwości.

Myślisz że nie umiem sobie sam wyobrazić że w idealnym świecie mogłyby być i takie powody?

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 14:21

Biorąc pod uwagę twoje rozumowanie sądzę, że tak..

Skoro tak uważasz to znaczy że nie rozumiesz mojego rozumowania
Tobie się wydaje że narzekam na wszystko, a tak nie jest.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 12:58

- ile Ty żyjesz na tym świecie żeby nie wiedzieć, że jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził?!?

Przecież to Ty chcesz żeby Ci władza dogadzała.
Ja jestem z tych:

Co by ustawodawca nie zrobił to źle.

Czyli chcę żeby władza przestała mi na siłę dogadzać.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 12:58

jak widzisz nikt obywatelom nie broni tego cukru spożywać, tylko widocznie ktoś podjął decyzję, że muszą się dołożyć do swojego leczenia tak jak palacze i pijoczki…

Nie podjęli takiej decyzji. Podjęli inną: że użyją pretekstu leczenia, żeby wyciągać kasę od obywateli.
Jeżeli wierzysz w inne intencje to jesteś naiwniak.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 12:58

producent farby czy czegokolwiek jak mu zakażą stosować jakis składnik to opracuje inny i koszty z tym związane poniesie konsument.
Jakby tak zrobili z napojami to marudziłbyś, że unia przy współpracy z producentami pod płaszczykiem dbania o zdrowie wyciąga pieniądze od konsumentów, a Państwo nic z tego nie ma.

Nie wiesz czy bym marudził czy nie.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 10:35

Tak marudzisz żeby marudzić i robi to znaczna większość społeczeństwa.

Nieprawda. Robimy więcej. Głosujemy. Tylko tacy jak Ty głosują nam na przekór.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 10:35

Co by ustawodawca nie zrobił to źle.

No niestety w większości to prawda.
A tu masz dowód:

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 10:35

Były kampanie o szkodliwości cukru, są artykuły o słodzikach i co to daje… to ustawodawca postanowił z tego wyciągnąć coś ekstra..

Ustawodawca nie wziął pod uwagę opinii obywateli, tylko postanowił coś ugrać dla siebie.
Obywatele już zdecydowali że chcą spożywać cukier. To po co ustawodawca się wtrąca?

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 10:35

Chodzi o to żeby ograniczyć spożywanie słodkich napojów. A czy one są słodzone, cukrzone czy slodzikowane to jeden ch…

Nieprawda.

Daniu pisze: ↑

29 sie 2026, 10:35

jakby wypisali konkretne składniki to producenci by to obeszli innymi, jeszcze bardziej szkodliwymi.

Stosowanie niewymienionych składników nie jest obchodzeniem przepisów, tylko ich egzekwowaniem.
Czy jak producent stosuje ekologiczne farby to obchodzi przepisy? (te przepisy zakazujące stosowania farb ołowiowych).
Dla ciebie widocznie tak, i należałoby zakazać stosowania dowolnych farb.
Tak samo zakażmy stosowania dowolnej cyny (nie tylko ołowiowej). Zakażmy stosowania dowolnych paliw, dowolnych środków piorących, itp. Nie?

Przecież to clickbaity.
Opierają się na założonej tezie, że mówimy o popularnie stosowanych słodzikach.
To że są szkodliwe jest wiadome.
Ale to nie znaczy że każdy możliwy słodzik od razu będzie szkodliwy! Skąd w ogóle założenie że słodkie = szkodliwe? To przecież bzdura.
Gdyby chodziło o zdrowie, to ustawa miała by listę słodzików podlegających opodatkowaniu.
Wrzucenie tam wszystkich (czyli każdy nowo wynaleziony automatycznie się tam załapie) jest krokiem wstecz, i przeciwdziała postępowi. Po co wymyślać nowy nieszkodliwy słodzik, skoro i tak zostanie opodatkowany?
A może właśnie o to chodziło ustawodawcy?

Daniu pisze: ↑

28 sie 2026, 18:09

z całej wypowiedzi tylko to Wam podpasowało?!?…

Reszty nie było sensu komentować. Ale jak chcesz, to masz:

Daniu pisze: ↑

28 sie 2026, 15:13

Bo chyba tego, że słodzone napoje to nie jest nic dobrego nikt nie neguje.

Jak to nikt? Ja neguję.
Podatek powinien być od cukrzenia (czy "słodzikowania", od słodzików), a nie od słodzenia.
Bo to cukier szkodzi, a nie sam fakt że coś ma słodki smak.
A unii się marzy podatek od słodkości*, czyli od wszelkich słodkich napojów, niezależnie od tego jak ta słodkość została uzyskana (czy w sposób szkodliwy dla zdrowia czy nie).
A skoro tak, to znaczy że unii chodzi wyłącznie o zebranie dodatkowej kasy, a nie o żadne dbanie o zdrowie.
Jakby 70% średniego opodatkowania w unii to było mało.

*Na razie wprowadzają do Niemcy, ale długo nie trzeba będzie czekać aż to się stanie podatkiem ogólnounijnym.