Po to upychał żeby zmieścić ścieżki pomiędzy dużą ilością złącz.

Na szczęście bo udało mi się tego nauczyć samemu. Tzn. z internetu (np. z materiałów od producentów scalaków).
W tym momencie kursy nie mają dla mnie żadnego sensu (zresztą nigdy nie miały: zawsze wolałem się uczyć samemu)). A wiem że ich jakość jest taka sobie. Sam mówisz że co kurs to inne zasady.

Kiedyś miałem śmieszną sytuację. Znajomy zaprojektował 3 płytki 4-warstwowe składane w kanapkę.
Śmieszne było to że te 3 płytki były tam potrzebne przez złącza. Złącza zajmowały sporo miejsca, i ilość płytek wzrosła do 3. A gdyby dać 2 płytki, to złącz by było mniej i by się to zmieściło na 2 płytkach.
Układ mu nie działał więc trafiło to do mnie. Mówię mu że się to da upchać na 2 płytkach, i to 2-warstwowych*.
No i udało się.
Tak więc odpowiednie zasady projektowania robią swoje.

*Oczywiście kolega nie wierzył. W końcu on musiał dać 4 warstwy żeby upchać ścieżki.

drzasiek90 pisze: ↑

30 gru 2023, 11:02

Byłem na kilku szkoleniach odnośnie projektowania PCB pod kątem EMC i powiem szczerze, że trzeba nieco wypośrodkować to co mówią szkolący, bo w niektórych sprawach mają naprawdę całkowicie odmienne podejście.
Trzeba także wypracować własne "zasady" bo te "uniwersalne" nie zawsze się sprawdzają.

Ja na szczęście nie byłem na żadnym

drzasiek90 pisze: ↑

30 gru 2023, 10:50

Rozwiń, każda dyskusja coś wnosi.

Napisałeś "ścieżki posiekane po kilku warstwach".
Gdyby ta płytka miała kilka warstw (w sensie, więcej niż dwie), to siekanie ścieżek nic by nie pogarszało. A przynajmniej nie musiałoby pogarszać, gdyby stosować się do zasad projektowania PCB.
Ja też projektuję PCB, i wiem że nawet na 2 warstwach da się dość dobrze przemieszać kolejność połączeń. I to używając tylko jednej warstwy jako sygnałowa, a drugiej jako płaszczyzna masy.
Oczywiście jak nie ma potrzeby mieszać, to się nie miesza. Jak uznałeś że tutaj nie musisz mieszać bo konfigurowanie z softu będzie wystarczające, to ok.

Ok. Tyle chciałem wiedzieć
Choć trochę się nie zgodzę co do projektowania PCB.

Mi chodziło czy pary A/B są obok siebie. Czy np. nie ma tak że A będzie na pinie 10, a B dopiero na 12. A 11 to będzie coś innego.
No i dowolności tutaj nie ma. Jest spory wybór, ale nie całkowita dowolność. No i to musisz ustawić w kodzie. Chyba nie robisz możliwości konfiguracji przez użytkownika?

Albo jeszcze inaczej. Ciekawi mnie czy posprawdzałeś gdzie trafiają te funkcje alternatywne (w trakcie projektowania PCB).
Czy nie, i założyłeś że gdzieś tam przecież i tak trafią. I że nie ma się co martwić na zapas, bo to dopiero prototyp.
Może się okazać że oczywiście gdzieś trafią, ale na piny wyjściowe. A wtedy nijak tego nie skonfigurujesz. One muszą trafić na piny wejściowe (te Twoje na złączach ARK).

Ale funkcje alternatywne mają tylko po 3...4 piny do wyboru. Nie można wybierać spośród wszystkich pinów procesora.

drzasiek90 pisze: ↑

29 gru 2023, 20:59

Bo tak się robi, jeśli jest pewna dobrowolność konfiguracji.

Dobrowolność?

Po układzie ścieżek widzę że podłączałeś piny z obudowy LQFP jak leciały. Czyli numery pinów procesora są trochę pomieszane.
I stąd pytanie: czy piny enkoderów (pary A/B) są obok siebie i trafiają do sprzętowych wejść kwadraturowych?

Nie myślałeś żeby u nich zamówić z usługą montażu (samego SMD)?