Poczułem się jak w PRL-u: konstruktywna krytyka i socjalizm z ludzką twarzą

Nie wiem MIKI, ale moim zdaniem, nawet jakby nie było tych odpraw i emerytur górniczych, to w tym kraju i tak byśmy płacili tysiaka na ZUS...

MIKI, czy zdajesz sobie sprawę - nie wiem jak w przypadku Twojego znajomego, ale w większości przypadków te 90 tys. to jest sztucznie wykreowany przez państwo dług, bo państwo potrzebuje kasy. Wcześniej państwo masowo informowało ludzi że robią ok i prawidłowo, nawet samo poprzez własny organ wydawało PISEMNE instrukcje jak to prawidłowo robić, aż nagle państwo przełożyło wajhę i okazało się że nie, że to wszystko było w błędzie, ludzie, jesteście winni państwu po 100tys złotych !!!

MIKI, podsumujmy: Twój znajomy będzie miał mniejszą emeryturę, bo mniej sobie uskładał na koncie (można rzec na własną prośbę). W tym czasie nie miał również dostępu do służby zdrowia, ale i tak musi za to zapłacić. Zabiorą mu również staż (mogę się domyślać, że skoro było do ściągnięcia 100tys to ok. 8-10lat), więc może się okazać, że prawa do tej swojej podłej emeryturki nabędzie nie w wieku 67lat ale w wieku np. 75lat. I to wg Ciebie mieści się w tym "pomoc pomocą, ale wkład własny być musi"

MlKl pisze:

jacek-1210 pisze: Bo abolicja w tej postaci, to nie tylko "łaskawe darowanie kary przestępcom gospodarczym", ale też -jak jakiś czas temu mówił rzecznik zus: zabiorą staż pracy za te wszystkie lata

A czego się spodziewałeś? Że darują składki, ale emeryturę będą wypłacać, jakbyś je sumiennie płacił?

Akurat mam znajomego, który z abolicji skorzystał - wysłał kwita, po miesiącu dostał decyzję. Teraz ma rok na spłatę zaległego zdrowotnego. Albo na zawarcie ukłądu ratalnego odnośnie tej spłaty.

Czyli załatwili to krakowskim targiem, fifty-fifty: skoro przez ten czas nie płacił składek na ub. społeczne i zdrowotne i został WYŁĄCZONY z ubezpieczenia drogą decyzji ZUS lub drogą sądową, to z tej racji opieka zdrowotna przecież nie przysługiwała mu w tym czasie i korzystać z niej nie mógł żadną miarą, czemu więc ma płacić ? Miki, mam wielką prośbę, jesli to nie byłoby problemem, to czy mógłbyś -po zamazaniu danych osobowych- przesłać mi na PW skan tej decyzji ?

No po prostu żyć a nie umierać:

http://www.fakt.pl/artykuly,Jolanta-Fed ... 0,0,0.html

to dzięki tej pani multum ludzi ma problemy z ZUS i proszę, kruk krukowi oka nie wykole. I nawet konkurs podobno był...

Jeśli znacie kogoś z problemami ZUS komu to może dać nadzieję jeśli nie na lepsze, to przynajmniej na jakiekolwiek jutro, to przekażcie: http://zus.pox.pl/zus/sad-najwyzszy-niz ... adczej.htm

Jak widać do załatwienia sprawy nie jest konieczna roztrąbiona abolicja, która jak się na nią patrzy wygląda na kolejną próbę dojenia jeleni, ale wystarczy po prostu uczciwy skład sędziowski. Ludzie potracili zdrowie, majątek a niektórzy może i życie kiedy nie dali rady ciągnąć dłużej w takim stresie. Pytanie czy choć włos spadnie z głowy posprzedawanym zusowskim sędziom, bo za to, to powinny polecieć głowy. Ciekawe czy ludzie którzy zostali wkręceni w abolicję, będą mogli w razie czego wycofać się z niej. Bo abolicja w tej postaci, to nie tylko "łaskawe darowanie kary przestępcom gospodarczym", ale też -jak jakiś czas temu mówił rzecznik zus: zabiorą staż pracy za te wszystkie lata

kamar pisze: Tylko co lepsze Obnizyć ZUS, podatki i inne obciążenia zeby jeden z drugim mógł jeszcze niżej zbijać ceny na przetargach ? Tak to jest nadzieja że po dwóch , trzech wygranych przetargach popadają i da sie robić za normalne pieniądze

Znaczy, że to we wtę stronę trzeba działać:

"Sejmowa Komisja Gospodarki planuje wprowadzić nowy podatek, zwany ekologicznym. Założenia są proste i bardzo restrykcyjne. Nowy podatek ekologiczny miałby zablokować sprowadzanie do Polski używanych samochodów. Pomysłodawcy twierdzą, że jeżeli przysłowiowy Kowalski będzie musiał dodatkowo zapłacić za to, że nie posiada superekologicznego auta z salonu, zrezygnuje z zakupu starego samochodu i... pójdzie do salonu po nowe. Jednak oprócz blokady fiskalnej zwolennicy podatku ekologicznego nie wprowadzą żadnej zachęty, np. w postaci dopłat do nowych aut. Uważają bowiem, że polski budżet by tego nie wytrzymał."

i nasza kraina będzie miodem i mlekiem płynąca

I owszem, tyle że na razie wygląda to na kolejny manewr mający na celu dalsze krojenie ludzi

cnccad pisze:ten mały co nie przekracza 1,5m to tuk.
A ten ryży to oszust
Specjalista od wibratorów , powinien zaglądnąć tu...na forum Czasami chłopaki rozmawiają o wibracyjnym odprężaniu konstrukcji ...

Ja się zaczynam po woli wstydzić że mieszkam w Polsce. Często wędruję po europie i to co słyszę , jak się śmieją z rządu , Polaków to już mnie to nie bawi.
Jak można roić abolicję dla dłużników ZUS-u a potem się podnosi ZUS i mówi że nie wiadomo czy do emerytury dożyjemy a jak już to czy ją w ogóle dostaniemy.
Płacimy co miesiąc haracze rudemu , małemu i całej tej elicie a oni i tak mają nas w "poszanowaniu" noszonym z tyłu bo przecież kończy się ich już kariera.

Zorientujcie się w temacie, zanim zaczniecie pisać farmazony. Abolicja należy się tym ludziom jak psu miska. A właściwie to umorzenie, bo abolicja to jest dla złodziei i przekręciarzy którzy zawinili, ale organ rządowy w swej łaskawości darowuje im przewinienia. Tysiące małych jednoosobowych firm zawieszało działalność na okres jesienno-zimowy. Robili to zgodnie z poradnikami drukowanymi przez ZUS. Aż przyszedł Donek do władzy i jego organ Fedakowa stwierdziła, że te sprawy tak właściwie są prawnie nieunormowane i czas najwyższy to wyprostować. Wyprostowała to tak skutecznie, że ZUS zaczął wydawać decyzje ludziom, że te ich wcześniejsze zawieszenia to były bezprawne. W ten sposób tysiącom ludzi wykreowano sztuczny dług, przeciętnie od 20k do 100k zł bo sięgali do 10-12 lat wstecz. ZUS po raz kolejny złamał prawo wskazując w swoich decyzjach ścieżkę odwoławczą jedynie w postaci sądów pracy czyli de facto sądów... ZUSowskich. Ludzie w swojej naiwności ruszyli do sądów, bo przecież od tego są sądy żeby wyjaśniać w nich nieporozumienia. A tam słyszeli: winny, winny, winny... Ludzie zawieszali, ludzie ograniczali w różny, ale legalny sposób (sam ZUS publicznie wypowiadał się że to jest legalnie) składki na ZUS. A teraz wszystkich okrzyknięto złodziejami i huzia na józia. Sam jestem w trochę podobnej sytuacji, jedyne co zarzuciła mi sędzina, to "działalność niezgodnie z zasadami współżycia społecznego" i oczywiście winny..
Podpuszczają społeczeństwo tą wielką abolicją, a przeczytajcie ją dokładnie: Podstawowym warunkiem jest ujawnienie całego swojego majątku. Całość i tak musi klepnąć komisja europejska. Jeśli nie klepnie, to ZUS stwierdzi: no cóż nie nasza to wina, ale teraz to już ewidentnie musicie płacić a my wreszcie znamy cały wasz majątek i wiemy z czego ściągać. warunków jest więcej, ale najlepsze jest to, że nie wystarczy wszystkie je spełnić, bo ostateczna decyzja i tak należy do... ZUS. Czyli mamy po staremu: ZUS może, ale wcale nie musi. Dodatkowym warunkiem jest to, że delikwent nie może mieć zadłużenia w ZUSie po 2009 roku (abolicja dotyczy 10 lat przed 2009). ZUS, przynajmniej krakowski -jak na razie- po raz kolejny łamie prawo, bo bieżące wpłaty ludzi, za bieżące miesiące, w sposób bezprawny księguje na sporne zaległości sprzed 2009roku, w związku z czym delikwent zawsze będzie miał zaległość po 2009roku i nie spełni warunków abolicji. Itp. itd.