MlKl pisze:Pod wersje 64bitowe nie ma jądra RTAI - zainstalować sobie możesz jedynie symulację według przepisu, który zapodałem w topicu o wersji z GIT-a (z NGCGUI).

Napisałeś NIE MA.

.

Napisałem powyżej, że to nie jest proste.
U mnie średnio co druga konfiguracja kompiluje się prawidłowo, a trochę doświadczenia mam.
Natomiast pomiędzy "nie ma" a "jest trudne" jest chyba spora różnica ?

.

LinuxCNC działa na systemie 64-bitowym i to bardzo dobrze.

Problemem jest tylko brak prekompilowanych pakietów.
Trzeba sobie samemu załatać źródła kernela i wszystko skompilować.
Proste to nie jest i nie zawsze się udaje, ale jest jak najbardziej możliwe.

.

Zanixi pisze:Wszystko fajnie, pięknie no ale sterowniki wciąż komputer ignorują. Wyłączają się zaraz po jego włączeniu, włączają po wyłączeniu.

Pewnie potrzebujesz zanegować pin od ENABLE.
Trochę to dziwne co piszesz, bo to przecież pierwsza rzecz jaką się robi konfigurując sterownik - znalezienie pinu od wyłączenia sterownika, bo przeciez na wyłączonym niczego się nie ustawi.
Stepconf Wizarda uruchamiałeś ?

.

MlKl pisze:Napisałeś głupotę o tym, że EMC na wirtualnej maszynie nie nadaje się do nauki.

Jak Ci się za chwilę twoja wirtualka zawiesi, to nawet nie będziesz wiedział czy padło EMC, czy Virtualbox.
Twoja wiedza o instalacji i konfiguracji tego systemu jaka była, taka pozostanie.
I tylko o tym się wypowiadałem.
Reszta to wyłącznie twoje insynuacje.

.

MlKl pisze:Coraz więcej jest maszyn 64-bitowych - świeżak nie postawi na nich EMC, i nie ma co do tego żadnych wątpliwości.

To co napisałeś powyżej dokładnie określa twój poziom wiedzy o problemie.

Piszę w tej chwili z jak najbardziej 64-bitowej maszyny, czterordzeniowego Intel Atom.
W tej chwili z Ubuntu 10.04 kernel 2.6.32-122-rtai, jak najbardziej 32-bitowy.
Za minutę mogę pisać z 11.04, 11.10 albo 12.04, kernel do wyboru 32 albo 64 bity, wystarczy że zrebootuję komputer.
Te akurat cztery systemy mam zainstalowane na dyskach.
Mam jeszcze ze trzy instalacje na pendrive, które też sobie w każdej chwili mogę uruchomić, bo z USB też się płyta główna bootuje.
Gorzej będzie odpalić płytę LiveCD, bo nie mam napędu SATA, a moja płyta główna PATA już nie obsługuje, ale przynajmniej teoretycznie jest to możliwe.

A wiesz dlaczego mam tyle możliwości do wyboru ?
Bo nie zakończyłem edukacji na wirtualboxie.

.

pascalPL pisze:Z tego co pamiętam to TUXCNC jest zwolennikiem małych ITXów na Intel Atom za 300pln. Ale to już jego trzeba pytać co i jak.

Niestety dolar poszedł w górę i za mniej niż 300zł ciężko coś kupić.
Oczywiscie mowa o nowym sprzęcie na gwarancji.
Płyta główna ma zintegrowane praktycznie wszystko łącznie z procesorem, brakuje jakiegokolwiek zasilacza (50W by wystarczyło), pamięci i dysku ze 40GB.
Pudło bez monitora wyjdzie ze 400 do 500 zł.

Korzyść jest taka, że to czterordzeniowy procesor z pamięcią DDR3 i dyskiem SATA, może i za słaby do gier, ale w zupełności wystarczający nie tylko do uruchomienia maszyny, ale i dość komfortowego przygotowywania projektów.
Pamiętam pracę na komputerze PIII 533 MHz 512 SDRAM, który niedawno sterował z powodzeniem frezarką, po uderzeniu pioruna i popaleniu prawie całego parku komputerowego.
Próba przesunięcia obrazu wielkości kartki A4 w 600DPI, w oknie Gimpa była nie lada wyzwaniem, obraz się zacinał, skakał i trudno było ucelować.
Na Atomie próbowałem oglądać cztery filmy na raz i nie było najgorzej.

Tak więc nie zaprzeczam, że poleasingowy komputer za sto złotych uciągnie EMC2, ale to już historia informatyki i ja nie widzę sensu takiej inwestycji.

Ciekawe też jak będzie wyglądał EMC2 w wersji 2.6 na Ubuntu 12.04.
Można się spodziewać, że wymagania co do sprzętu znacząco wzrosną.

.

kamar pisze:

tuxcnc pisze:A jak już pokonałeś wszystkie problemy i cieszysz się wirtualnym EMC2, to pamiętaj, że na maszynie wirtualnej zawsze działa inaczej, nawet jak tych różnic specjalnie nie widać..

Odpowiem w stylu kolegi - głupoty gadasz . Każdy kod przed wysłaniem na maszynę sprawdzamy na biurkowej instalacji wirtualnej coby szkody nie narobić.

Ty tez masz problemy ze zrozumieniem prostych zdań ?
Działa inaczej i to jest prawda.
Że sobie sprawdzacie to co najwyżej dowód na to, że w ogóle działa, czyli na coś innego.
Ja mam dla przykładu Windows XP na wirtualboksie i jest jak najbardziej użyteczny do pewnych zastosowań.
Konkretnie instaluję sobie tam dema programów po kilkaset dolarów, żeby się przekonać, że nie są warte złamanego grosza.
Tylko nikomu nie powiem, że to to samo co realna instalacja i że funkcjonalność jest identyczna.

.

MlKl pisze:

tuxcnc pisze:Uważałem, uważam i nadal uważać będę, że instalowanie w celach edukacyjnych Linuksa z EMC2 na wirtualnej maszynie nie ma sensu, bo niczego nie uczy, a w razie problemów nie wiadomo gdzie szukać przyczyny.

Bardzo szanuję twoją wiedzę n.t. EMC, ale z powyższym zgodzić się nie mogę.

Czy Ciebie logiczne myślenie boli ?
A może masz problemy ze zrozumieniem dość prostego pisanego tekstu ?
Czy też sam nie wiesz co piszesz ?
Bo to przecież Ty napisałeś :

MlKl pisze:Co jest istotne - po zainstalowaniu Virtualboxa, i postawieniu na nim Ubuntu z EMC trzeba doinstalować Guest Addition, czyli sterowniki wirtualne. Inaczej maszyna chodzi tylko w 800x600 i EMC się nie mieści całe na ekranie. Po włączeniu akceleracji 3D dla monitora EMC zwariowało - przynajmniej u mnie. Nie włączać.

Instalowanie nie ma sensu, bo stwarza problemy, których nie ma w normalnej instalacji.
Pokonując te problemy zdobywasz wiedzę, którą spokojnie możesz natychmiast zapomnieć, bo przy realnej instalacji do niczego się nie przyda.

A jak już pokonałeś wszystkie problemy i cieszysz się wirtualnym EMC2, to pamiętaj, że na maszynie wirtualnej zawsze działa inaczej, nawet jak tych różnic specjalnie nie widać.

.

Tak dla wyjaśnienia.

Na maszynie 64-bitowej można uruchamiać programy 32-bitowe.
Nie da rady na odwrót.

Są znane 64-bitowe instalacje EMC2 z 64-bitowym kernelem RTAI.

.