forestgril pisze: ↑

07 kwie 2025, 18:31

Przy silniczku Nema17 byłby analogiczny do tamtej sytuacji ogranicznik siły

No niezupełnie.
Silnik krokowy ma parametr zwany częstotliwością krytyczną, powyżej której nie ruszy.
To znaczy, że poniżej pewnej prędkości, przekroczenie pewnego momentu na osi spowoduje zatrzymanie silnika do chwili zmniejszenia tego momentu, ale powyżej pewnej prędkości przekroczenie pewnego momentu na osi spowoduje zatrzymanie silnika na stałe i można go ponownie wystartować tylko rampą.
Częstotliwość krytyczna zależy od określonego modelu silnika, ale orientacyjnie można przyjąć, że będzie to poniżej 500 obr/min.
Do tego zastosowania to wystarczy, ale należy o tym pamiętać, szczególnie gdybyś chciał użyć jakiejś przekładni.

bear pisze: ↑

07 kwie 2025, 16:41

Weź jeszcze dodatkowo pod uwagę cięcie innych materiałów niż wałki. Dla przykładu te proste piły mają tą przypadłość że zaczynają ciąć kształtownić z pewną prędkością która gwałtownie się zwiększa po przecięciu pierwszej płaskiej powierzchni. Dochodząc do kolejnego płaskiego boku znowu mocno zwalniają po czym gwałtownie opadają na dół już przy przecinaniu materiału. Dobrze można to zaobserwować właśnie w tych chińskich cormakach z prymitywną regulacją opadania

No bo to tak właśnie ma działać, tylko powinno się dać lepiej ustawić...
Taki tłumik hydrauliczny nie daje stałej prędkości, tylko przeciwdziała przekroczeniu ustawionej prędkości.
Załóżmy, że taśma nie ma zębów (to taki skrajny przypadek).
W powietrzu ramię będzie opadać z ustawioną prędkością, ale kiedy taśma trafi na materiał, to ramię stanie w miejscu i dalej nie pójdzie.
To jest ta główna różnica w stosunku do proponowanego napędu śrubą, który to napęd ciągnąłby ramię z coraz większą siłą.

Dopiero co pisałem, że stabilizować trzeba nie siłę, ale prędkość...
Najprościej to sobie wyobrazić zakładając, że będziemy cięli wałek o dużej średnicy.
Na początku i na końcu będzie pracował jeden ząb, bo poprzedni i następny będą wisiały w powietrzu.
W środku przekroju ciąć będzie równocześnie kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt zębów (zależy jakie uzębienie taśmy).
Naprawdę chcecie jeden ząb naciskać tą samą siłą co kilkanaście/kilkadziesiąt?

forestgril pisze: ↑

06 kwie 2025, 01:15

Czyli uważasz, że jak będę wolniej opuszczał maszynę, z mniejszym naciskiem, to będzie lepiej taśma wchodzić w materiał?

Narzędziem nie jest taśma, tylko ząb.
To ząb ma naciskać na materiał z określoną siłą.
Nacisk taśmy będzie oczywiście sumą nacisku zębów biorących udział w cięciu, więc będzie zależał od długości rzazu.
Długość rzazu z kolei może się zmieniać w bardzo szerokim zakresie (patrz cięcie okrągłego pręta).
Z powyższego wynika, że to nie siłę nacisku należy stabilizować, tylko prędkość zagłębiania taśmy.
Nawiasem mówiąc, to chyba (bo nie jestem tego pewny) w profesjonalnych pilarkach stosuje się tłumik hydrauliczny, czyli tłok z dławionym wypływem. To nie działa jak stabilizator, tylko jak ogranicznik prędkości (czym szybciej ramię chce się poruszać, tym większy opór).
Tak ogólnie, to nigdy nie pracowałem na pilarce taśmowej, tylko czasem czekałem aż coś mi utną i się gapiłem, więc pewnie są tu tacy, co wiedzą lepiej ode mnie.

forestgril pisze: ↑

02 kwie 2025, 11:52

Czy to brzmi rozsądnie?

Nie.
Doszedłeś do tej granicy, której przekraczanie nie ma sensu.
Lepiej, taniej i szybciej będzie zrobić taśmówkę od zera.

forestgril pisze: ↑

09 mar 2025, 01:59

I tak spędzić ponad 2.5h życia. Zmarnować szansę na to, by się wyspać.

Mam wrażenie, że strzelasz z armaty do wróbla...
Użyteczność urządzenia i tak zależeć będzie od tego co kupiłeś, a nie od tego jak solidnie i precyzyjnie dorobisz resztę.
Ja sobie kupiłem taką najtańszą taśmówkę Parkside, bo przeczytałem dobre opinie na jej temat. (Nie że jest jakaś cudowna, tylko że pomimo niskiej ceny da się jej używać).
Wczoraj potrzebowałem uciąć kawałek aluminiowego płaskownika 100x6. Na tych 100mm (w pionie) udyndoliła po łuku z dokładnością około milimetra...
No normalnie masakra.
Nie wyobrażam sobie, żeby jakakolwiek przeróbka poprawiła dokładność, kiedy taśma chodzi jak chce, a naciągnąć się jej nie da, bo obudowa nie wytrzyma...

forestgril pisze: ↑

26 lut 2025, 09:33

mam akurat takie przydasie i nie zawaham się ich użyć.
(...)
Taśmówka ma trzy otwory montażowe pod uchwyt do w/w stojaka. Ale po drugiej stronie nie ma nic.

Zasada jest taka, że "okazyjnie" kupione elementy nie pasują do siebie i w konsekwencji niczego użytecznego nie udaje się z nich złożyć...

Dodane 13 minuty 15 sekundy:

forestgril pisze: ↑

26 lut 2025, 09:33

Acha! Czyli tak myk można: przewiercić się na drugą stronę od środka, nagwintować, jak trza, wkręcić dłuższą śrubę i z drugiej strony będzie można mocować już uchwyty, do których dokręcimy prowadnice. Przydałby się jeszcze trzeci otwór, dla momentu, nad tym się jeszcze można zastanowić...

Właśnie miałem o tym napisać...
Te maszynki są projektowane przez księgowych i gdyby dali cieńsze ścianki, toby się łamało pod własnym ciężarem...
Dlatego wykorzystanie istniejących otworów montażowych jest najrozsądniejszym pomysłem.
Tyle tylko, że to jest aluminium i przeróbka już nagwintowanych ślepych otworów jest zajęciem wyjątkowo ryzykownym, bo łatwo gwint uszkodzić, a na większy wymiar zabraknie ścianki.
Ja bym się nie odważył robić tego z ręki...