atom1477 pisze: ↑

16 lut 2025, 13:42

Dla Tuxa który nie wierzy że Co2 się rozpada, a hel ucieka:

https://link.springer.com/chapter/10.10 ... 4-1623-7_1

https://era.library.ualberta.ca/items/9 ... L32391.pdf (strona 14)

https://cdn.intechopen.com/pdfs/40159/I ... _laser.pdf

https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... 35/3/9/312

Przeczytałeś?
Cokolwiek zrozumiałeś?
No to Ci wyjaśnię, że mowa jest o zużywaniu się lasera W CZASIE PRACY, czego nikt nie kwestionuje.
Nawiasem mówiąc, CO2 dysocjuje na CO+O a nie na C+O2.
Drugim nawiasem, jest to reakcja odwracalna i CO+O łączy się z powrotem w CO2.
Problemem jest wiązanie tlenu przez metalowe elementy wewnątrz tuby, a nie sama dysocjacja i rekombinacja.
Ale powyższe zjawiska NIE ZACHODZĄ w tubie leżącej na półce, a tylko w pracującej.
Z powyższego wynika właśnie, że zalecanie włączania tuby raz na jakiś czas w celu przedłużenia jej żywotności jest skrajnie debilne.
Podobnym debilizmem byłoby twierdzenie, że włączenie tuby uzupełnia gaz który uciekł (gdyby nawet faktycznie uciekał).
Największym przekleństwem ludzkości są ludzie wykształceni ponad swoją inteligencję. Tacy, którzy o pewnych zjawiskach słyszeli, ale ich nie rozumieją, więc dostrzegają je tam, gdzie ich być nie może...

atom1477 pisze: ↑

09 lut 2025, 14:56

Po co pisać EOT, wiedząc że nie powstrzyma to innych przed odpisywaniem

Ludzi kulturalnych powstrzymuje.

atom1477 pisze: ↑

09 lut 2025, 14:36

Tak, masz nie reagować, bo to Ty piszesz EOT. Piszesz to w swoim imieniu.
Napisanie EOT nie jest rozkazem dla innych żeby też przestali pisać.

EOT jest informacją, że temat uważam za zakończony i nie oznacza że nie wolno mi nic więcej napisać, szczególnie gdy ktoś nadal mi bluzga.

jasiu... pisze: ↑

09 lut 2025, 13:46

End Of Topic.

Ale to trzeba wiedzieć

No i co z tego, skoro piszę EOT a w odpowiedzi lecą kolejne inwektywy.
Mam nie reagować?

atom1477 pisze: ↑

09 lut 2025, 12:25

tuxcnc pisze: ↑

09 lut 2025, 11:29

Prawda jest taka, że naczytałeś się w necie głupot, więc przyszedłeś tutaj zapytać czy to prawda.

Tego nikt nie negował!
Negujemy to:

tuxcnc pisze: ↑

07 lut 2025, 21:59

Przypominam, że tematem wątku jest debilne twierdzenie, że tuba nieużywana psuje się szybciej od pracującej

Ty Tux po prostu nie odróżniasz twierdzenia od pytania, i zakładasz że nawet pytanie od razu jest debilne.
Już w drugim poście (pierwszy to ten z pytaniem) padła odpowiedz że tuba nie regeneruje się od włączania, a czas psucia się nieużywanej tuby będzie wynosił nawet kilkadziesiąt lat.
Tyś się jednak przyczepił, insynuując że padały jakieś twierdzenia że niby tuba się psuje o wiele szybciej.
A takich twierdzeń nie było ani w pytaniu, ani w udzielanych odpowiedziach. To tylko i wyłącznie twoja nadinterpretacja, połączona z niewiedzą i ignorancją techniczną.
EOT.

Znowu robisz gównoburzę, bo musi wyjść na twoje.
Tematem wątku jest debilne twierdzenie, że tuba nieużywana psuje się szybciej od pracującej.
TEMATEM !!!
Nie ważne kto tak twierdził i gdzie (jakiś debil w Internecie), tylko fakt, że o tym jest rozmowa.
Gdyby nikt tak nie twierdził, toby się autor wątku o to nie pytał.
Jak się pyta, to jest to temat rozmowy.
A teraz obaj się ode mnie odpieprzcie, bo nie mam zamiaru tłumaczyć się z czegoś, czego nigdy nie twierdziłem.
EOT

Damian1 pisze: ↑

09 lut 2025, 11:04

tuxcnc zacytowany tekst nie spełnia definicji twierdzenia. Samo pytanie zadałem, na podstawie informacji, które znalazłem w zamieszczonym już tutaj wątku, gdzie pada opinia, że tuby laserowe nie przepadają za długimi przestojami w pracy

Po jasną cholerę odwracasz kota ogonem?
Prawda jest taka, że naczytałeś się w necie głupot, więc przyszedłeś tutaj zapytać czy to prawda.
Na szczęście to Ty masz problem a nie ja, więc nie muszę kontynuować tej kretyńskiej "dyskusji" o spełnianiu definicji.
EOT

Damian1 pisze: ↑

08 lut 2025, 14:49

tuxcnc w założonym wątku nie padło stwierdzenie, że nieużywane tuby psują się szybciej niż używane. Chodziło wyłącznie o omówienie sensu posiadania zapasowej tuby i tego jak dynamiczny może być proces (o ile w ogóle występuje) psucia się nieużywanej tuby.

No to jak wytłumaczysz to:

Damian1 pisze: ↑

07 lut 2025, 15:04

Czy długi okres nieużywania tuby ma na nią szkodliwy wpływ i warto użyć ją chociaż 2-3 razy w miesiącu?

Przypominam, że tematem wątku jest debilne twierdzenie, że tuba nieużywana psuje się szybciej od pracującej, oraz pseudonaukowy bełkot, który ma ten debilizm uzasadniać.

atom1477 pisze: ↑

07 lut 2025, 18:47

Ignorantem to jesteś Ty. Ignorujesz wiedzę naukową.

Znowu robisz gównoburzę, ale tym razem masz jeszcze szansę wyjść na idiotę...
Stuletnie lampy elektronowe nadal działają i jest w nich próżnia a nie wodór, który przeniknął z otoczenia...
Chcesz powiedzieć, że dzisiaj mamy gorszą technologię niż sto lat temu?
Ten uciekający hel i dwutlenek węgla rozpadający się na tlen i węgiel, to są bzdury, wymyślone przez kretynów, którzy przeczytali wiele książek, ale żadnej nie zrozumieli...
EOT

Damian1 pisze: ↑

07 lut 2025, 17:03

Trafiałem na informacje, że pomimo uszczelnienia dochodzi do stopniowej degradacji gazów, zwłaszcza helu i z biegiem lat tuba traci swoją moc nawet w spoczynku, jednak ciężko natrafić na informacje jak intensywny jest to proces i ile czasu taka nieużywana tuba zachowa swoją sprawność. Pozostaje przetestować to w praktyce.

To są bzdury wymyślone przez nieuków i ignorantów.