strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 22:26

Wystarczy że zacytuję fragment mojego pierwszego postu.

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 01:30

W 1974 zaczęto produkować legendarnego Intel 8080 w technologii 6 um. Co było dość prymitywne nawet jak na tamte czasy. Ale za to tanie.

I co z tego, że napisałeś coś o 8080?
Z tego powodu nikomu nie wolno pisać o niczym innym?
Zakładasz dość ogólny temat o fotolitografii, a potem jak się ktoś odezwie, to mu ubliżasz i go cenzurujesz.
Jesteś żałosny.

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 19:39

tuxcnc pisze: ↑

06 sty 2025, 18:11

ale jak chip zawierał pięć tranzystorów, to taka technologia wystarczała...

Weź już przestań bredzić:
https://www.google.com/search?q=intel+8 ... ransistors

Ty się po prostu uparłeś żeby wyjść na idiotę...
https://panda-bg.com/datasheet/1503-036 ... UNITRA.pdf

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 18:00

Te scalaki w latch '70 to pamiętam że któraś firma pod mikroskopem odmalowywała uszkodzone szablony. Bo nie mieli wtedy technologi druku i musieli je albo litografią optyczną pomniejszać z wielkich pierwotnych. Albo naprawiać pod mikroskopem te stare. Tańsza była naprawa,

Wtedy to używano materiałów fotograficznych na bazie srebra, które miały sporą ziarnistość, ale jak chip zawierał pięć tranzystorów, to taka technologia wystarczała...

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 15:48

O rzeczach które są niedostępne dla zwykłych szaraczków nie rozmawiamy.

Temat nazywa się "Litografia optyczna", więc rozmawiamy o wszystkim co się w tym pojęciu mieści, więc także np. o produkcji układów scalonych, choć jest oczywiste, że nikt w domu robić tego nie będzie.
Twój problem polega na tym, że nie potrafisz ścierpieć, że palnąłeś dwie głupoty i zostałeś sprostowany, a teraz odwracasz kota ogonem, byleby wyszło na twoje...
Mnie to tylko śmieszy, ale ty po pierwsze, zupełnie niepotrzebnie robisz z siebie idiotę, a po drugie, zupełnie niepotrzebnie zabijasz temat, który sam założyłeś.

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 13:43

Tak, tak, bzdury napisałeś i teraz będziesz brnął w zaparte robiąc gnój w wątku.

Najwyższym stopniem głupoty jest przekonanie, że da się wciskać ludziom dowolny kit, bo nikt nie zajrzy do Internetu, żeby sprawdzić jak jest naprawdę.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielc ... 7_optyczna
Druga połowa artykułu jest skomplikowana i szczególnie dla osób o umyśle humanistycznym niezrozumiała, ale na początku jest to wytłumaczone tak łopatologicznie, że nawet szympans zrozumie.
Ja to wytłumaczę jeszcze bardziej łopatologicznie.
Mamy dwie kupki piasku o średnicy D.
Jeśli będą oddalone o odległość D, to na pewno rozróżnimy je jako dwie kupki, ale jak będą oddalone o D/10, to uznamy że to jedna kupka...
Czyli zdolność odróżnienia od siebie dwóch kupek piasku zależy od ich odległości i średnicy.
Podobnie rozdzielczość układu optycznego zależy od długości fali.
I to dlatego pisałem, że nie trzeba kończyć uniwersytetów, wystarczy tylko chwilę się zastanowić...

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 13:14

Jesteś durniem, 10nm to tzw ekstremalny ultrafiolet, bardzo groźna radiacja obok tzw miękkiego promieniowania rentgenowskiego. Nie mająca nic wspólnego z ultrafioletem którego używamy na co dzień.
A rozdzielczość nie wynika z długości fali a z równania Abbego.

Bredzisz jak potłuczony.
10 nm to ultrafiolet, a czy ekstremalny, czy groźny, i czy używamy go na co dzień, to nie ma znaczenia.
Tak samo rozdzielczość zależy od długości fali, co jest oczywiste i nie potrzeba kończyć uniwersytetów, wystarczy się chwilę zastanowić.

strikexp pisze: ↑

06 sty 2025, 01:30

Natomiast sam ultrafiolet to około 200nm rozdzielczości.

Bzdura.
Ultrafiolet to fala o długości 10-400 nm, więc umożliwia uzyskanie rozdzielczości poniżej 10 nm.
Natomiast przechodząc do meritum, to fotolitografia umożliwia usuwanie bardzo cienkich warstw (cienkich to pojęcie względne, zależne od kształtu i powierzchni trawionego kształtu).
Po prostu jony będą tak samo aktywne we wszystkich możliwych kierunkach, co powoduje tzw. podtrawienie, czyli usuwanie materiału także spod naniesionej maski.
W budowie maszyn oczywiście można by było znaleźć jakieś niszowe zastosowanie takiej technologii, szczególnie kilkadziesiąt lat temu, kiedy współczesne lasery były w sferze marzeń.