namemartin pisze:

Byłem w twoim albumie. Na twoich błędach na pewno się nie będę uczył.

I co z tego wynika, że byłeś w moim albumie. Podoba się, pośmiałeś się czy co? Ale mi dowaliłeś. Jeszcze zamknę się w sobie Tam jest maszyna edukacyjna (której dawno nie mam). Nie potrzebuję stalowej. Nie miałbym aktualnie dla niej zastosowania. Dlatego tylko i wyłącznie dla zabawy robię drewniaki. Możesz z kolejnego się pośmiać bo zamieściłem na forum.
Poza tym jeśli będę robić jakiś poważniejszy projekt chętnie wysłucham konstruktywnej krytyki. Sam w pierwszym poście prosisz o opinie. To ją dostajesz. Dla Ciebie to za dużo i żyła wylazła... Zacząłeś się czepiać liderów forum itp. Trzeba było zrobić projekt. Łatwiej jest poprawić na komputerze, niż później... to się podetnie tamto kiedyś przerobi.

to co stworzyłem też jest jak wynika z tytułu konstrukcją edukacyjną.
jeśli ma wady , OK.jest jeszcze wiele czynników przez które ten sprzęt jest jaki jest.polecam więc poczytać to co piszę a nie ograniczać się do odbierania tylko tego że atakuję ,lub jak to przytoczyłeś podwórkowym językiem ,żyła mi wylazła.
Jeśli chodzi o hierarchię na forum to wypowiedziało się już parę osób,więc temat jest gorący:).
Nie zamierzam nikogo atakować,nie używam także brzydkich słów na forum,tak jak to robią niektórzy z Państwa forumowiczów.
Pozdrawiam Wszystkich!

[ Dodano: 2011-05-29, 09:15 ]
Proszę zobaczyć rozstaw łożysk w osi X u kolegi tonko.
http://www.elektronik.si/phpBB2/viewtop ... 7e430f1a68

nie jestem przekonany czy umiejscowienie łożysk(nie chodzi o rozstaw) w ten sposób jest dobrym pomysłem.

[ Dodano: 2011-06-04, 20:59 ]
Prowizorka w elektryce,celem sprawdzenia.
Mam pytanie, czy ekranowane kable do silników to konieczność?

namemartin pisze:Witam
Po co się puszyć... Długi stół nie jest błędem, ale rozstaw wózków tak. Szczerze powiedziawszy lepiej stracić te 100mm, a nie na siłę powiększać pole pracy... Wjedź za mocno w materiał na skraju stołu, a zobaczysz czym to się może skończyć.
Pewnie, ze każdy się uczy na błędach, ale lepiej uczyć się na cudzych
Poza tym zawsze można wszystko poprawić.
Zresztą, jeśli maszyna spełnia Twoje założenia to ok.
Nie piszę tego uszczypliwie.

Pozdrawiam

Byłem w twoim albumie. Na twoich błędach na pewno się nie będę uczył.

kamar pisze:

gangxter pisze:
Pomyśl kamar. Prowadnice niestety nie urosną po rozsunięciu wuzków.
.

Tu nie ma co myśleć, wystarczy zmierzyć. Zobacz jaką masz różnicę w wyjeżdzie stolu ma "+" i na "-" i o tą rożnicę mogłeś rozsunąć wózki. Na pierwszych zdjęciach postawiłeś bardziej prawidłowo dlatego nikt nic nie mówił.

Poczytaj post tuxcnc. Ignorujesz jego wypowiedzi? Na + i na - jest tyle samo.Nie rób ze mnie aż takiego niedojdy.Nie ma co myśleć?Co ty mówisz?Uwierz, z mierzeniem nie mam żadnych problemów.

kak pisze:Jak zamienisz wózki i prowadnice miejscami to nie bedziesz musial sie uzerac z liderami:-)
Normalnie stolik takiej maszyny jest polową dlugosci ramy.

Lozyska pewnie beda mialy za swoje, ale i obudowa bedzie bardziej przeciazona. Moze czytales ze komus tu obudowa lozysk sie otwierala przy za duzym nacisku. Przy tak bliskim rozstawie jest wieksza szansa ze tak sie stanie.
Niby az tak strasznie nie jest ale optymalnie tez nie.

Blat kupiłem trochę na wyrost. Kierując się zdrowym rozsądkiem,myślę że nic złego się nie stanie.To jest mój pierwszy sprzęt który zrobiłem, i w niektórych aspektach przesadziłem, a w innych nie przywiązałem należytej uwagi. Tak to już bywa że uczę się na błędach, i nie jestem w tym osamotniony.

kamar pisze:Obojętnie do czego ma służyć to taki rozstaw łozysk jest błędem i już.
Przestawienie bramy o 100 mm pozwoli o tyle samo rozsunąć łożyska, nie tracąc na polu roboczym.

Pomyśl kamar. Prowadnice niestety nie urosną po rozsunięciu wuzków.

[ Dodano: 2011-05-22, 18:35 ]
Skąd się bierze ta elita i liderzy forum? Oczywiście szacun wszystkim forumowiczom,mimo moich uszczypliwości.Wszystkim którzy dają mi dobre wskazówki,wciskam punkcik

[ Dodano: 2011-05-22, 18:41 ]

tuxcnc pisze:

kamar pisze:Obojętnie do czego ma służyć to taki rozstaw łozysk jest błędem i już.
Przestawienie bramy o 100 mm pozwoli o tyle samo rozsunąć łożyska, nie tracąc na polu roboczym.

Łożyska są za blisko siebie, ale ich rozsunięcie o 100mm skróci skok stołu o 100 mm.
A brama jest tam, gdzie być powinna.

.

Być może łożyska będą miały za swoje, ale płyta aluminiowa o grubości 25 mm na pewno się nie podda faktycznemu naciskowi na nią.

[ Dodano: 2011-05-22, 18:51 ]

bartuss1 pisze:wobec tego jest albo za długi stół albo za krotka rama, na zetke nie patrzę, bo to zawsze mozna odkręcic i poprawić, no raczej mercedes to nie jest, będzie spełniać wymagania w wąskim zakresie, i pewnie to wystarczy.

Owszem zetka nie jest pierwszej jakości,ale tylko przez to że zamiary wcześniej miałem inne.
Będą fundusze, to i oś Z będzie wyglądac inaczej. Już dużo wcześniej napisałem że mając możliwości techniczne i finansowe można stworzyć owego "mercedesa" wyśnionego przez Ciebie bartuss1.

kak pisze:Szkoda ze nie masz podpartych prowadnic na Zetce. I troche wiekszego odstepu pomiedzy wózkami w pionie.

Będzie większa formatka na osi Z,będzie większy rozstaw wózków. Problemy widzę w innych punktach tej konstrukcji,których nie będę sobie przecież wytykał.Są one do usunięcia.
Wymusi to na mnie zapewne praktyka.Wszystko okaże się w "praniu".

pukury pisze:witam.
może jest tak że kol. bartuss1 już popełnił ten błąd i przestrzega innych ?
skończysz - uruchomisz i okaże się czy to błąd - czy nie .
pozdrawiam .

Do "lidera forum" bartuss1, wystosowałem już jedno zapytanie.Niestety bez odpowiedzi.
Tak więc jego ostatnia opinia stała się dla mnie o ten fakt mniej wiarygodna.

Dziwi fakt że "lider forum", bartuss1 wytyka mi błąd, który to popełnia czy to w swojej lub nie swojej konstrukcji,a przedstawionej w jego albumie.Mam pytanie dla administratora forum.Czy mogę zostać liderem forum,przedstawiając zdjęcia moje albo nie, lub rysunki zaprojektowane ogólnie dostępnym oprogramowaniem do projektowania?

Mały,ale dalszy postęp. Dodałem silnik wraz z przeniesieniem napędu na śrubę.
Sprzęgła jednak kupiłem.Niewiele mi zajęło by dotarło do mnie że dobre sprzęgło to ważny element w przeniesieniu napędu.

tuxcnc pisze:

gangxter pisze:ale przy małych posuwach nawet w obróbce aluminium

Posuw dobiera się do narzędzia i materiału, a maszyna wytrzyma albo nie.
narzędzie zaczyna się ślizgać zamiast ciąć

.

przy obróbce, czy przy cięciu?
wszystkie narzędzia będą się ślizgać?
Narzędzie dobiera się do rodzaju materiału i sposobu jego obrabiania, a z posuwem można sobie kombinować zadając odpowiednią głębokość skrawania.