RomanJ4 napisał/a:
Ciekawe jak ci "nowatorzy" poradzą sobie z panią generał, porucznik, czy panią inżynier...


Dodadzą przedrostek GENDER GENERAŁ, GENDER PORUCZNIK itd...


Fajny mikrometr po lewej.

nasww pisze:W naukach społecznych, humanistycznych jest w moim przekonaniu lepiej niż technicznych.

Noooo, zapewne wprowadzą nowe "ortografy" o to będzie przełomowe odkrycie....

[youtube][/youtube]

gregor1975 pisze:
A tak na poważnie - forum techniczne, użytkownicy z definicji kształceni i sceptyczni jako technicy i inżynierowie a takie bzdury piszą. Zasady zachowania energii nie obejdziecie. A za darmo to wiecie jak - ponoć po buzi nawet ciężko dostać.

Litości, gdzie wyczytałeś że zasada zachowania energii ma być zdeptana? Wyrażnie napisałem ze chodzi o PRZETWORZENIE a nie o WYTWORZENIE, a to jakby niewielka różnica.
CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM!!!

mc2kwacz pisze: Skąd pomysł że mam Ci służyć jakąkolwiek informacją?

Ależ ja nie wymagam, tak tylko pomyślałem że wojujemy na argumenty a nie wiem bo wiem i tyle.
Właśnie problem to brak argumentów i wszechobecny śmiech bo to taka najprostsza obrona, wyśmiać i odejść w chwale zwyciężcy...

mc2kwacz pisze:To właśnie tacy jak Wy "trzaskają netem" na szybko zdobywając częściowe hasłowe odpowiedzi na pytania, żeby zamaskować swoją niewiedzę. Wychodzi bardzo zabawnie, jak ludzie rzucają pojęciami których nie znają, nie rozumieją albo liznęli sam czubek zagadnienia, bo reszta jest na ich poziomie niedostępna.
_________________

No wiesz, ja nie twierdzę ze znam odpowiedzi ale też nie staram się opierać tylko na opowieściach. Raczej wolę zobaczyć niz się domyslać i sobie coś wyobrażać.
Natomiast jak widzę to Ty się opierasz na czymś co juz wielokrotnie okazało się błędne, tak jak w przypadku Linuxa bo to co pisałeś to nawet nie było do przyjęcia przeze mnie a co dopiero przez tych co dłubią w nim.

Ale niech Ci i tak będzie, skoro ja taki ciemny to pokaż mi te zakrzywinia i sposób ich wytworzenia. Bo to co ja widziałem dotyczyło całych okręgów a nie pojedyńczych roślin. Chetnie poznam te tajemnicze techniki.

pitsa pisze: Konkretnie, zrobił ktoś jakiś "obiekt" z nurtu "Free Energy"?

Wlasnie fotowoltanika to ten nurt, masz prąd za darmo, inna sprawa że cel to raczej energia którą da sie zebrać w dowolnym miejscu a nie tylko jak świeci słoneczko.

mc2kwacz pisze:

Pewnie dlatego wyśmiewają, że nawet kiedy autorzy tych kręgów (i innych cudacznych wzorów) których "nie sposób zrobić ręką ludzką" kiedyś pokazywali jak je robią, to pie...ci zwolennicy teorii spiskowych nie chcieli tego nawet słuchać, obrazili się i woleli dalej trwać w swoich przekonaniach. [/quote]
Nie o tym piszę.Uwazasz że wygniecenie za pomocą sznurka i deski to wszystko? Chodzi o coś więcej, roślina ma charakterystyczne zakrzywienie prawie pod katem prostym co raczej deskami zrobić się nie da, a nawet i rękoma bo byś ją złamał a mimo to jest dalej taka jak inne spoza tego miejsca.
Błędnie podchodzisz do wielu rzeczy biorąc tylko informacje z neta. Gdybyś żył w średniowieczu i podszedł do Ciebie ktoś kto twierdziłby że kiedyś w przyszłości będziesz się poruszał zaprzęgiem bez koni to też byś go wyśmiał mimo ze to by sie ziściło.

KAJOS pisze:mc2kwacz masz internet poczytaj ,

No to właśnie on tylko to robi, czyta ale tylko co mu pasuje, prawda mc2kwacz?

Ludzie wysmiewają wiele zjawisk, ja miałem okazję chyba w roku 2000 być na tzw. kręgach zbożowych. To co zobaczyłem to zaledwie 3 okręgi połaczone ze sobą korytarzami więc z punktu widzenia wzoru -żadna rewelacja, natomiast już samo przyciśnięcie owego zborza do ziemi to inna liga jeśli chodzi o mozliwość wstania tych roślin do góry. Dodatkowo rosliny miały wygięcie w zgrubieniu więc można puścić w kosmos teorię o wygniceniu tego przez okolicznych mieszkańców. Co to robi-oczywiście nie mam pojęcia ale jak ktoś także takie zjawiska jak najbardziej namacalene wyśmiewa to czasem tylko zastanawiam się na jakiej podstawie? A co najciekawsze robią to ludzie którzy nigdy tego naocznie nie widzieli.
Taki mały przykład, jeden z wielu z mojego życia.

[ Dodano: 2014-06-22, 17:53 ]

pitsa pisze:Konkretnie, zrobił ktoś jakiś "obiekt" z nurtu "Free Energy"?

Pitsa, nie chodzi o bezstratne urządzenie, a takie które daje coś za darmo.

pitsa pisze:To tylko cienkie druciki i inne triki.

Akurat założenie nurtu Free Energy jest słuszne i polega na PRZETWARZANIU energii a nie pozyskiwaniu jej z nikąd. Co nie zmienia faktu że takie filmiki troche fantazjuja. Ale realny twór który mozna zaliczyć to panele fotowoltaniczne, to też free energy choć juz dobrze znana.

mc2kwacz pisze:Wśród niedouczonych jest niezwykle popularne, wiecznie żywe niczym Lenin przekonanie, że naukę i prawdziwą wiedzę da się ZASTĄPIĆ doświadczeniami osobiście wykonanymi w garażu czy warsztacie czy nawet cudzymi relacjami z takowych.

Powiedz to pierwszym twórcom samolotu.