jasiu... pisze:Oglądam dużo filmów z miejsc, w które się wybieram i na żywo wszystko z reguły wygląda inaczej.

No zawsze będzie inny. Nawet moje własne nagrania jak przeglądam to są inne niż w rzeczywistosci. Tyle że w podanym przeze mnie przykładzie chodziło o przekaz że jak widzisz na filmie szczyt górski to tam pojedziesz, a to że staniesz z innej strony to już inny temat.

jasiu... pisze: Widziałeś kameleona w jego środowisku naturalnym?

Nie, moje zagraniczne wojaże to raczej bida z nędzą wiec w takich tematach nie dyskutuję.
Natomiast prawda jest taka że ja nawet swoich stron nie znam jakoś super dobrze a miejsca gdzie pojawiam się często też co jakiś czas czymś mnie zaskakują.

jasiu... pisze:niż pokaz umiejętności filmowania ajfonem, którego sobie jakaś Dziunia właśnie sprawiła.

Jak ma umiejętności to się lepiej ogląda.

jasiu... pisze:Filmy są oczywiście prawdziwe, choć często zdeformowane, bo obiektyw "rybie oko", albo teleobiektyw spłaszczył perspektywę.

Jeszcze dorzuć kolory bo te też są czasem inne niż naturalne.
Nie chodzi o porównywanie widoku 1:1 bo to mało realne, z powodu innej pory roku, innego miejsca czy nawet pogody.
Ja jednak czasem sobie coś obejrzę na jakimś filmiku wrzuconym np. przez ową dziunie i póki co mniej więcej się zgadza. I drobne niuanse nie stanowią tu problemu. Ale... Jeśli ktoś taki filmik przerobi w AI i doda tam coś pieknego czego w rzeczywistości nie będzie to będę zawiedziony i tego bym nie chciał. Błedy kamery wybaczam ale celowego wprowadzenia w błąd widza to już nie. I dlatego się sprzeciwiłem AI
w filmach.
A z tymi folderami biur turystycznych to też zazwyczaj jakieś muzea, zabytki czyli to co mnie mało interesuje...

Oczywiście nie chodzi tylko o wycieczki ale też o wszystko. Teraz widzę duzo publikowanych samochodów które nie istnieją a mają wszelkie symbole tych prawdziwych. I publikujacy to nie opisuje że to AI. A za kilka lat jak na takiej podstawie będziesz chciał zrobić film o takich samochodach to nie będziesz w stanie odróżnić co było prawdziwe a co nie wiec nawet pomimo chęci opublikujesz bzdury czyli śmieci.

jasiu... pisze:Wszystko zależy od tego, gdzie będziesz szukał informacji. Jeśli zajrzysz na Street View, to z dużą dozą prawdopodobieństwa znajdziesz prawdziwy obraz.

I co mam oglądać każda uliczkę w poszukiwaniu atrakcji? To chyba lepiej było obejrzec jakiegoś podróżnika z kamerą który nagrał mi tę Warszawę a ja tylko sobie kupie bilet i faktycznie znajdę się w tych miejscach co zobaczyłem na PRAWDZIWYM filmie a nie na czymś co wygenerowało Ai gdzie moja podróż skończy się na zwykłej ulicy podczas gdy na fikcyjnym filmie był tam złoty domek.

jasiu... pisze:To chyba już jest w regulaminie jutuba.

To nie o to chodzi. Regulamin niczego nie rozwiązuje ponieważ....

jasiu... pisze:Nie wstawiam. Moje zdjęcia są moje.

Ja też nie wstawiam swoich zdjęć i swoich danych bo nie chcę, ale problem w tym że jeśli to pójdzie w tę strone co idzie to jeśli będe chciał obejrzec Warszawę i wyskoczy mi filmik o niej to nie wiem czy tam będą prawdziwe ulice, miejsca i fontanny. I może okazać sie tak że pojadę gdzieś gdzie na filmie było pieknie a w rzeczywistości nędza i dziadostwo. Oczywiscie to delikatny przykład ale w takim kierunku to idzie. I nie jest to wina AI tylko osób które założą konta aby mieć wyświetlenia a nie koniecznie będą oferowały prawdziwe obrazy.

atom1477 pisze: Rząd wrzuca filmik że atakują nas kosmici, i w związku z tym nawołuje do ograniczeń czy jakichś podatków, to na szybko wrzucam filmik że żadnych kosmitów nie ma. Co w nim głupiego?

Filmik rzucony że atakują kosmici zawsze będzie idiotyzmem i z tego właśnie wolałbym nie oglądać bo to byłby twór AI. Natomiast nie mam nic przeciwko jeśli wrzucisz filmik ze swojej miejscowosci i pokażesz ze jest cisza i spokój. Ale to nie znaczy że chcę oglądać Twój filmik który wygenerowałeś zamiast po prostu go nagrać osobiście.

atom1477 pisze:Ale taki wymóg nie będzie obowiązkowy dla rządów.

Bo już na tym etapie dajesz przyzwolenie, a ja nie.

atom1477 pisze:Przypominam też że to Ty pierwszy ograniczyłeś się do "użytkowników".

Tak, ale dlatego że zasyfiają internet, a w tym tempie za rok czy dwa nie będziesz wiedział co oglądasz. Skoro tak chcesz to ok, ja natomiast napisałem tylko swoje zdanie.

kamar pisze:Wszystko inne jest ustawką i iluzją.

Ja nie piszę o jakiś filmach fabularnych.

kamar pisze:Może , zamiast płakać nad rozlanym mlekiem, nauczyć się z niej korzystać ?

Nie zamierzam wrzucać sztucznych filmów. Potrafię sam nagrać i kocham realny swiat a nie bajki mające wprowadzic ludzi w błąd. Bo skoro autorzy nie zaznaczają że film jest AI to celowo robią wodę z mózgu swoim widzom.

Ja tylko się dziwię ze takie larum jest na forum jak pojawią się lewe posty ale już do lewych filmów jest aprobata... Hmmmmm,

atom1477 pisze:Chcesz być ofiarą bez możliwości rewanżowania się,

To żeś wymyślił, rewanż wrzuceniem jeszcze głupszego czegoś?

atom1477 pisze:Zapominasz tylko że filmy są wrzucanie nie tylko przez użytkowników.

Dlatego napisałem wcześniej że powinny być odznaczone na etapie tworzenia że są sztuczne.

atom1477 pisze:I ich te Twoje zakazy by nie objęły.

Jeśli miałbym możliwość kliknieia że nie chcę sztucznych filmów to też by mnie zadowalało. Poza tym nie rozumiem dlaczego tolerujesz jakieś większe uprawnienia kogoś kto jest przy władzy czy stanowisku? Dla mnie jak wszyscy to wszyscy bez wyjątku.

atom1477 pisze:A że to ma wady, to co cóż: coś za coś.

To nie sa wady. To jest armagedon internetu.
Ty aby wrzucić jakiś filmik potrzebujesz czasu aby coś zrobić. Natomiast AI potrzebuje chwili i z szybkością karabinu maszynowego wypuszcza film za filmem. Chcesz takiego internetu ze sztuką będzie znalezienie autentycznego filmu?

jasiu... pisze:A co, jeśli chodzi właśnie o to, żebyś ty nie odróżniał świata rzeczywistego od wirtualnego?

To wtedy będzie dramat wielowątkowy.

logopeda pisze:na poziomie generowania oznaczanie odpada przecież na tym to polega

No właśnie, jeśli to polega na tym że ja mam nie poznać czy to jest sztuczny film to ja tego nie chcę. I o ile nie jestem zazwyczaj za żadnymi ograniczeniami ograniczeniami korzystania z narzędzi to ten przypadek jest szczególny. Bo jak tak sobie oglądam to zwykłe cwaniaczki co nie potrafia nic dać od siebie siedzą na tych systemach i generują gotowe filmiki do intenetu bez żadnych ograniczeń. A co bedzie jeśli pojawi się milion filmików o tym jak ktoś skacze z 3 piętra i biegnie dalej? Znajdą się naśladowcy? Niestety zapewne tak, a można będzie robić gorsze rzeczy.
Może mnie ktos zlinczować za to co napiszę ale albo te treści powinny zawierać element wgrany gdzie wiadomo że to fejk albo użytkownicy nie powinni mieć dostępu do takich programów które potrafią generować filmy ni do odróżnienia.
Internet ma wystarczająco dużo filmów które można oglądać a i tak nikt tego nie jest w stanie obejrzeć.

logopeda pisze:adblock - przecież to żyła złota.

Tyle tylko że każdy filtr ktoś ominie, ale gdyby na poziomie generowania filmu było coś co zaznaczy że to nie jest rzeczywisty film to nie zaśmiecałoby to internetu. I oczywiście ze takie filmy powinny być segregowane na wstępie gdzie zaznaczasz czy chcesz to oglądać czy nie.

WZÓR pisze:Ostatnio wpadło tego śmiecia na nasze Forum.

No tak, ale to drobnostka przy tym co można obejrzeć i potraktować to jako pewnik bo przecież to "widziałem".
Powinno juz być wprowadzone jakieś oprogramowanie (na poziomie tworzenia fikcyjnych treści i odznaczyc powinno już to AI) które oddzieli fikcje od rzeczywistości w internecie bo jeśli tego ktoś nie zrobi to będzie dramat.