Dokładnie, też tak było, jak ja się próbowałem uczyć

WZÓR pisze:Rysując model stwierdziłem u siebie małe braki .... muszę je podciągnąć.

U mnie, kończą mi się kartki w kratkę
a w CAD tylko kółko potrafię narysować

Nic się złego nie stało, ciesze się że mogliśmy się troszkę konstruktywnie "poróżnić" z tak doświadczonym Kolegą.
Szkoda tylko że pasio... wykonał totalny zlew w temacie

p.s.
Skoro tak wygląda grafika inżynierska to ja pierdziu... Boże chroń Polskę, a mnie nie opuszczaj.

WZÓR, załączniki się nie otwierają... Więc nie widzę postępów.

Chyba że widzimy dwie różne bryły
Nie wiem jak wygląda oryginał, podpieram się jedynie rysunkiem przedstawionym przez pasio20 A tam wyraźnie widać że powierzchnia górna dolnego trapezu jest styczna do powierzchni bocznej górnego trap. Co za tym idzie nie ma tam miejsca na te dwa klinowe wręby które rysujesz. Tzn., pomiędzy czerwonym i żółtym nie przepływa świeże powietrze.
Rysujesz uparcie że A=B, a z 1-szego rysunku jasno wynika że A=B-C
W rzucie aksonometrycznym A i B nie zmieniają swoich wartości, mogą jedynie zmienić swoje położenie




A tu na czerwono powinno być wypełnienie:




Zresztą na szkicu rzutów wyraźnie widać że tak jest

[ Dodano: 2011-02-18, 22:16 ]
Dlatego widzę WZÓR, że rysujemy dwie różne bryły
Reasumując..., Jeżeli A=B to oczywiście się nie mylisz, Twoje rys są poprawne, a czerwone i żółte nigdy nie będą styczne. Szacun Kolego
Jeżeli jednak A=B-C, a tym bardziej czerwone jest styczne z żółtym, to wybacz i znień program w którym rysujesz, bo ten se żarty z Ciebie robi

Witam ponownie
WZÓR, zwróć uwagę że powierzchnie zaznaczone na zółto i czerwono nijak nie sa prostopadłe do siebie, a powierzchnia ta szara tego trap. równoramiennego jest prostopadła podstawy, i z uwagi na to uważam że twój komputer się pomylił



Analizując narysowany przez Ciebie rzut od góry powstaje zupełnie inna bryła, ot taka:

Ale to szare niestety nie przypomina nijak trapezu, a zaznaczone na czerwono płaszczyzny są do siebie prostopadłe, i dopiero z takiej bryły wyjdzie nam Twój rzut.
nie wiem czy nie zagmatwałem za bardzo

WZÓR, masz rację co do wys trap nie tego wymiaru

pasio20, i dobrze że ci się nie zgadza.
Powinno być tak:



Czy to jest aż tak trudne?


[ Dodano: 2011-02-18, 12:15 ]
WZÓR, wcale nie brakuje tego wymiaru, jeżeli podstawa ma 11, a wysokość detalu 48, to wysokość tego czego Ci brakuje to 48-11=x No kto wie ile wyniesie x?
Na tej samej zasadzie jest z wymiarowany ten niższy trapez i jest to poprawnie

pasio20 bierze się to z stąd: