Na dzisiaj kojarzę jednego oszołoma na "r" który ląduje na liście ignorowanych.
Dość już OT.

rdarek pisze: ↑

15 mar 2020, 14:58

Hmm tylko w jednym typie urządzeń głowica jest nieruchoma natomiast przemieszczany jest materiał. Jest to tak zwany kapsztan w kliszach już martwy a w CTP baaardzo niszowy o ile jeszcze żyje
Niestety tu nie masz do końca racji bo niezależnie czy bęben wewnętrzny czy zewnętrzny to głowica zawsze się porusza wzdłuż bębna głowice są różnej konstrukcji w zależności od konstrukcji urządzenia.

Nie pisałem o naświetlarkach kapstanowych tylko bębnowych. Maszyny Scitexa z bębnem wewnętrznym miały nieruchomy laser a wiązka była rozprowadzana przez spinner czyli wirujące lustro przesuwające się po śrubie kulowej wewnątrz bębna.
To samo było w starszych bębnowych Dolevach (200, 400), jeszcze CTF.
Takie też kiedyś naprawiałem więc znam je dość dobrze.
Dopiero tak naprawdę zewnętrzny bęben i najnowsze lasery umożliwiły przesuw lasera wzdłuż osi. Ale to w dalszym ciągu ma się nijak do plotera laserowego z laserem na bramie.
Zestawianie naświetlarki z ploterem to jak porównywanie ciężarówki z pociągiem.

Dodane 2 minuty 38 sekundy:

giloman pisze: ↑

15 mar 2020, 15:59

głowica poruszałaby się tylko wzdłuż tuby - czyli głowica szybkie przejazdy miałaby tylko po bramie.

To jest chyba oczywiste. Nikt normalny na umyśle nie zrobiłby tego odwrotnie

tuxcnc pisze: ↑

15 mar 2020, 09:26

Mam pytanie do piszących w temacie :
Czy ktoś z Was widział tak skonstruowaną i dobrze działającą maszynę ?
Czy tylko piszecie co Wam się wydaje że powinno działać ?

Nie tylko widziałem ale sam takie robiłem. Naście lat temu.
Na przykład taka była pierwsza. To był mały laserek więc mógł sobie jeździć cały na bramie..
Przy większym laserze byłoby to na lustrach.

Dodane 6 minuty 47 sekundy:

rdarek pisze: ↑

15 mar 2020, 08:02

screen, agfa, czy kodak (creo)

To o czym piszesz to zupełnie inne rozwiązania.
Naświetlarki do płyt rozprowadzają promień lasera tylko w jednej osi. Materiał (płyta drukarska) jest instalowany w bębnie wewnętrznym lub na obrotowym bębnie zewnętrznym a laser przemieszcza się tylko w jednej osi.
Słabe porównanie.

giloman pisze: ↑

14 mar 2020, 20:45

Dzięki bratanek65, w takim razie będę coś myślał dalej i kombinował.

Kombinuj, kombinuj. Tak powstają fortuny

koala.g pisze: ↑

14 mar 2020, 11:32

Trochę za mały rozmiar stołu żeby to miało sens.

Czytanie ze zrozumieniem to rzeczywiście taki problem?

Dodane 8 minuty 19 sekundy:

giloman pisze: ↑

14 mar 2020, 15:56

Stół miałby być o polu roboczym 1400x 2600mm

Czyli w skrajnym położeniu ponad 4 metry. Puść sobie "strzała" z lasera na 4 metry a zobaczysz jak wielka będzie plama i jak słaby w porównaniu do np. 1 metra będzie laser. Laser na bramie jest najprostszym rozwiązaniem. Ewentualnie możesz zastosować beam ekspander ale to nie jest takie łatwe i dodatkowe koszty. Na taka odległość to musiałby być chyba x8 czyli średnica promienia razy 8 a to już większe lusterka i większa soczewka.
Nie rozumiem twoich obaw o kruchość lasera. Są zupełnie bezpodstawne.

giloman pisze: ↑

13 mar 2020, 23:02

czy ma rację bytu umieszczenie tuby 100W na jeżdżącej bramie?

Nie widzę przeciwwskazań. Dobrze wykonana będzie OK.
Szczególnie w przypadku zastosowania chińskich laserów, które mają gorszej jakości wiązkę więc odległość ma istotne znaczenie.