Znaleziono 7 wyników

autor: kamar
28 gru 2012, 13:56
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

Toż ja nie o tym :)
Gość napisał sobie NGCGUI i podzielił się z innymi. Chwała mu za to i tym co wstawili w linuxCNC.
Ja napisałem sobie stozek i podzieliłem się z innymi. Chwała pewnie mniejsza :).
Mogłes wziąść ten stozek i zrobić z nim co zechcesz ale nie mozesz domagac się ode mnie abym coś w nim zrobił inaczej bo Tobie by pasowało.
Jezeli już to trzeba umiejętnie podpuścić i ktoś zrobi np. podcięcia na wałku :)
autor: kamar
28 gru 2012, 13:24
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

Tak , tyle że z fokusem to ewidentny błąd piszącego i sam powinien być zaiteresowany jego usunięciem. A na propozycje rozbudowy o inne funcje zawsze może odpowiedzieć - potrzebujesz, zrób se sam. Pod reklamacje ani gwarancje tego nie podciągniesz :)
autor: kamar
28 gru 2012, 13:08
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

MlKl pisze: Dla porządku przypomnę - w NGCGUI fokus ucieka z okienka formularza razem z kursorem myszki. A nie powinien. I to jest kolejna prośba do autorów softu.
Tu akurat masz rację ale też sie radzi - pozakładałem track-bale i nie ucieka :)
autor: kamar
28 gru 2012, 12:16
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

MlKl pisze: Ty swoją metodą i swoimi procedurami detalu ze zrzutu nie złożysz.
Gdyby mi się chciało to bym złożył. I bez kolizji. Ale mi sie nie chce. Najpierw bym musiał widzieć sens obróbki w ten sposób. A takowego nie ma. Wyrwałeś niedokładnie przykład z innego tematu. Miałeś jak byk napisane - wykonać z ucietej przygotówki. Detal jest za długi aby go dokładnie wykonać tocząc od tylca bez podparcia. Sprawdzaj kobyłkę na realnych detalach, prędzej dojdziesz że nie warto :)
autor: kamar
28 gru 2012, 11:49
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

MlKl pisze:Piszący to w procedurze uwzględnił,.
Jakby uwzględnił to by nie walnęło. :)
Bywają wypasione, profesjonalne programy całkowicie bez wizualizacji. To jest, owszem przydatny, ale tylko gadżet i nie da sie dopasować linuxCNC do Twojej kobyły, raczej próbuj odwrotnie.
autor: kamar
28 gru 2012, 11:13
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

MlKl pisze:Po to założyłem temat, żeby szersze grono mogło się wypowiedzieć.
.
No to sie wypowiem odnośnie zakładek :)
Zmiana zakładki to prawie jak zmiana narzedzia i trzeba ją robić w bezpiecznym miejscu. A to już rola piszącego.
autor: kamar
28 gru 2012, 05:52
Forum: LinuxCNC (dawniej EMC2)
Temat: Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki
Odpowiedzi: 17
Odsłony: 1998

micges pisze: Wiem że obiecałem się zająć tematem dawno temu :)
Nie ublizając nikomu - Przy pomysłach Mikiego zalecana ostrozność :) i konsultacje z szerszym gronem.

[ Dodano: 2012-12-28, 06:42 ]
MlKl pisze:
Przebiegi między zakładkami są istotne, i to chyba dotyczy w równym stopniu również frezarki.
.
To samo co z tabelami :)
Przejscie G0 miedzy zakładkami musisz robić z G61. Zapięte g64 nawet z parametrem powoduje "jazdę na skróty".
Przy normalnym toczeniu czopu to mało istotne, (chociaż przy duzych różnicach średnic i przyborach, może zrobić dodatkową fazę) wychodzi dopiero przy zabawach odtylcowych. :)
Dla świętego spokoju toczę wszysto z G61 wbitym na twardo.

Wróć do „Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki”