Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki

kamar · Post napisał: **kamar** » 28 gru 2012, 12:16

MlKl pisze: Ty swoją metodą i swoimi procedurami detalu ze zrzutu nie złożysz.

Gdyby mi się chciało to bym złożył. I bez kolizji. Ale mi sie nie chce. Najpierw bym musiał widzieć sens obróbki w ten sposób. A takowego nie ma. Wyrwałeś niedokładnie przykład z innego tematu. Miałeś jak byk napisane - wykonać z ucietej przygotówki. Detal jest za długi aby go dokładnie wykonać tocząc od tylca bez podparcia. Sprawdzaj kobyłkę na realnych detalach, prędzej dojdziesz że nie warto

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 28 gru 2012, 12:32

Moje detale są dużo bardziej skomplikowane, niż ten z przykładu. Element tłumika ma na przykład kilka wtoczeń z fi 19 na fi 8, między nimi zostają milimetrowe przegrody. Każde wtoczenie musi być wykonane dwoma nożami, i po skończeniu jednego maszyna musi przejść na kolejne bez uszkodzenia przegrody.

Przykładowy detal wziąłem na warsztat, bo był gotowy rysunek, który sobie mogłem użyć. I pokazać tutaj. W realnej pracy zbyt często właśnie mam potencjalną kolizję na przejściu między procedurami, stąd temat poruszam. Oczywiście - daje się to ogarnąć, bo puszcza się procedurę na sucho, i patrzy, jak się wykonuje. Ale jak będzie to procedura na kilka godzin toczenia, to już tak fajnie nie jest...

Zresztą już tak było, że ja o czymś pisałem, tyś twierdził, że ci to zupełnie niepotrzebne, a potem pytałeś, czy już to zrobiłem, bo i tobie zaczyna przeszkadzać. Pamiętasz?

Dla porządku przypomnę - w NGCGUI fokus ucieka z okienka formularza razem z kursorem myszki. A nie powinien. I to jest kolejna prośba do autorów softu.

kamar · Post napisał: **kamar** » 28 gru 2012, 13:08

MlKl pisze: Dla porządku przypomnę - w NGCGUI fokus ucieka z okienka formularza razem z kursorem myszki. A nie powinien. I to jest kolejna prośba do autorów softu.

Tu akurat masz rację ale też sie radzi - pozakładałem track-bale i nie ucieka

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 28 gru 2012, 13:18

Kolejna sprawa: Procedurę, poskładaną z kilku zakładek NGCGUI można zapisać przez "Zapisz plik g-code". Miło by było, gdyby przy wciąganiu jej do programu LinuxCNC rozpoznawał, że to jest składanka NGCGUI, i tworzył odpowiedni zestaw wypełnionych danymi z pliku zakładek, co umożliwiałoby edycję zaprogramowanego dawno detalu.

Plik zawiera dość informacji, by to było wykonalne, kwestia dostosowania systemu, importującego pliki z G-code do współpracy z NGCGUI.

Wszystkie takie kwestie wklejam w pierwszym poście - jak coś się komuś przypomni, też tam dopiszę. Micges nie będzie musiał szukać po całym wątku pełnym oftopów w razie czego.

kamar · Post napisał: **kamar** » 28 gru 2012, 13:24

Tak , tyle że z fokusem to ewidentny błąd piszącego i sam powinien być zaiteresowany jego usunięciem. A na propozycje rozbudowy o inne funcje zawsze może odpowiedzieć - potrzebujesz, zrób se sam. Pod reklamacje ani gwarancje tego nie podciągniesz

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 28 gru 2012, 13:35

Toć ja nie piszę, że micges ma mi to zrobić na wczoraj, albo, że ma w ogóle zrobić. Ze względu na trudności językowo-komunikacyjne ja tego nie wytłumaczę bezpośrednio twórcom. Nie jestem również na bieżąco z tym, kto za co odpowiada w projekcie. Nie władam językami programowania, których znajomość jest niezbędna do poprawienia funkcjonalności programu.

Programista, który nie pracuje bezpośrednio na maszynie, nie jest w stanie przewidzieć wszelkich komplikacji, i powinien być o nich informowany przez użytkowników. Takiego programu nie tworzy się jedynie dla idei - on ma być funkcjonalny i użyteczny.

Jestem np w stanie przejrzeć wszystki configi pod kątem wstawienia odpowiednich osi w tabelach narzędzi, czy dopisania linijki z pracą w średnicach dla tokarkowych. Ale ktoś potem to musi podmienić w repozytorium - ja tego nie zrobię sam. I nie dogadam się sam z twórcami, bom za mało gramotny...

kamar · Post napisał: **kamar** » 28 gru 2012, 13:56

Toż ja nie o tym

Gość napisał sobie NGCGUI i podzielił się z innymi. Chwała mu za to i tym co wstawili w linuxCNC.
Ja napisałem sobie stozek i podzieliłem się z innymi. Chwała pewnie mniejsza

.
Mogłes wziąść ten stozek i zrobić z nim co zechcesz ale nie mozesz domagac się ode mnie abym coś w nim zrobił inaczej bo Tobie by pasowało.
Jezeli już to trzeba umiejętnie podpuścić i ktoś zrobi np. podcięcia na wałku

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 28 gru 2012, 14:22

Jestem programistą, piszącym na GNU GPL od kilkunastu lat - nie musisz mi tłumaczyć, na czym to polega

Projekt wielkości LinuxCNC ktoś koordynuje, ktoś decyduje, co ma być w całość wmontowane. Jasne, że nie wszystko się dodaje, ani nie rzuca wszystkiego, żeby coś zmienić, bo sobie tego jakiś Miki zażyczy.

Ale zawsze się robi jakiś plan - co jest do zrobienia, co trzeba poprawić, co dopisać, żeby razem grało.

I chodzi właśnie o to, żeby poinformować o niedoróbkach, i potrzebach. I może poprawi to autor NGCGUI, albo ktoś inny, bo mu to będzie akurat potrzebne, albo będzie miał po prostu chęć, jak ja na te podcięcia. Bo napisałem je dlatego, że chciałem, a nie dlatego, że wykazałeś się umiejętnościami w podpuszczaniu. Po prostu mi pasowały do kompletu w kobyle.

Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki

Wałek prowadzący chromowany fi16 h7

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Uwagi odnośnie braków interfejsu LinuxCNC dla tokarki

Wałek prowadzący chromowany fi16 h7

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej