No to czegoś nie rozumiem - może tytułu tematuRadoslawStalowy pisze: a co najważniejsze "sprostał".

Wróć do „CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM”
Tym bardziej dziwne ze nie chciało Ci się poczytać forum. Można znaleść konkretne konfiguracje sprzętowe dla kazdego i na kazdą kieszeń. Na głębokie teżRadoslawStalowy pisze: tak szczerze mówiąc to z korzyścią dla mnie byłoby gdyby EMC2 sprostał wymogą sterowania tymi maszynami bo chętnie bym go zaakceptował chociażby ze względów finansowych.
Odpowiedzi znajdziesz na forumRadoslawStalowy pisze:no i wreszcie doczekałem się odpowiedzi .
Dręczy mnie tylko jeden problem, co jeśli wymagania prędkości posuwu przekroczą możliwości LPT w programie EMC2?
Pytam z dużym zainteresowaniem, czy są dostępne urządzenia zewnętrzne umożliwiające wyższe częstotliwości taktowania pod EMC2?
.
Nawet przeczytałem wątek od początku. Kolega RadoslawStalowy poszybował w kosmos ewidentnie. My proponowalismy rozwiązania może niedoskonałe ale dostepne w założonym ,b.niewielkim budzecie kol.Krauze. Sama dedykowana nakładka na macha pochłonie go w całości (jezeli wogóle wystarczy:))RadoslawStalowy pisze: Wybacz, ale ani ja ,ani jak myslę kolega Krauze nie będziemy do niego wrzucać plików na 7 osi wykonujących silniki dla NASA:)
Proponuję bardzo głęboko przestudiować temat posta, to naprawdę pomaga w żeczowej dyskusji:)