Ja ten temat też przerabiałem, ale mi wychodziło, że z dofinansowaniem i tak trzeba 10 koła wyłożyć, a jak u ciebie wyszło jeżeli wolno zapytać?

Ten schodołaz jak znam życie wyjdzie drożej niż wykonanie podnośnika we własnym zakresie i zawsze kiedy będziesz chciał się przemieścić ktoś musi ci pomóc.
W przypadku podnośnika jesteś bardziej samodzielny, choć nie wiem czy to dla ciebie ma znaczenie, bo nie wiem w jakim stanie jesteś i na ile samodzielny w pozostałych aspektach życia.
Ale też podnośnik jest zamocowany na stałe w jednym miejscu i nie ma możliwości się przemieszczać poza konkretną lokalizacją, a na tych gąsienicach możesz w razie czego pokonać schody poza domem.

janbofan pisze: gdyby bęben był tylko na szerokość liny i nawijał ją warstwa po warstwie? Może przekombinowałem

I to mocno. Nie wnikając w szczegóły jest to niewykonalne.
Lina jak się źle nawija to dodatkowo mocno ociera i szybciej się zużywa. Szybciej pękają pojedyncze druty i w efekcie szybciej się zrywa.

Najbardziej oprócz klikania hałasuje przekładnia. Silnik sam w sobie jest bardzo cichy.

janbofan pisze:Czy dobrze myślę, że gdyby platforma miała metr szerokości i stanąłbym sobie po środku, to mniej więcej 0,5 m od punktu zaczepienia byłby środek ciężkości, wtedy dla planowanych 3000 N udźwigu iloczyn masy i oddalenia musiałby wynosić 1500Nm?

Z grubsza tak.

janbofan pisze:Hydrauliczny pomysł - nie wiem...

Kilka jedynie agregatów hydraulicznych słyszałem w życiu, ale żaden nie pracował ciszej od wciągarki z marketu.

Ja osobiście do zastosowań wewnątrz na początku budowlaną wciągarkę odrzuciłem z powodu hałasu.
Przez pierwszy tydzień będziesz się cieszył ją, że fajnie jeździ, a po miesiącu będziesz się wkurzał, że całą chatę budzisz.

No modelować musisz sam. Tylko ty znasz dane krytyczne konieczne do zaprojektowania konstrukcji (wymiary ścian, odległości, z czego są one zrobione itd).
Ktoś mógłby to zrobić, ale wiązałoby się to z przynajmniej kilkoma wizytami u ciebie, więc musi mieszkać niedaleko.
Z tą odpowiedzialnością to nie tak kolorowo. Jak coś się komuś stanie i prokurator zacznie drążyć to stwierdzenie:

W kwestii odpowiedzialności - biorę ją całą na siebie. Bez dwóch zdań.

nie ma znaczenia.
Ja myślę, że na śrubie jest zrobienie tego bardzo realne i pomysłowe. Dobra konstrukcja będzie pracować i złożenie wszystkiego do kupy nie będzie problemem.

[ Dodano: 2014-02-08, 14:02 ]

Tylko jak to zaprojektować sprytnie, żeby mechanizm śruba-nakrętka się samoczynnie osiował?

całą mechanikę na górze można umieścić na wałkach i łożyskach liniowych.
Można nawet na zwykłych łożyskach to zrobić.

Ale to nie ma znaczenia co będzie cię ciągać.
lina, łańcuch, pasek, sznurek, czy magiczna siła.
Niezależne od tego musi być zabezpieczenie. Czyli nie samohamowny napęd liny, bo co się stanie jak pęknie lina?

cnccad pisze:usztywnić śrubę po jej obwodzie trzema łożyskami by śruba wchodząc w nakrętkę powodował jej wycentrowanie i usztywnienie.
I bicie możesz teoretycznie wykasować do 0,02mm

60 śrubę? Będzie ciężko

janbofan pisze:jestem totalnie bezradny.

Nie przesadzaj. Nie zdajesz sobie sprawy nawet jak dużo możesz. Raz to chcieć, dwa pomyśleć. Ja ostatnio lampę w garażu wieszałem na wysokości ponad 2m.

janbofan pisze:Mała niewspółosiowość będzie powodować skrawanie śruby/nakrętki.

Prawda. Pisałem o tym wcześniej.

Podnośniki samochodowe są też na śrubach ...

Ale wymagna dokładność wykonania w domowych warunkach może być nieosiągalna.
Choć mi też się ten napęd bardzo podoba i jak do użytkowania wewnątrz jest prawie idealny.
A może jednak kolego spróbuj zrobić napęd śrubowy.

Przede wszystkim według mnie całość musi być prosta. Jak to tylko możliwe. Żeby się nie psuło i było proste w serwisowaniu, albo go w ogóle nie wymagało.
Po drugie musi się składać z ogólnie dostępnych części. Nie będzie przecież kolega ściągał profesjonalnej włoskiej maszynowni dźwigowej.
Po trzecie musi to być możliwie tanie. Rozumiem, że na pewnych rzeczach nie można oszczędzać, ale już za 25kzł można sobie taką windę kupić.
Ja osobiście sprawdziłem konstrukcję na profilu bramowym i wózkach (nie jako pierwszy z resztą) i to jest ok. Dalsza część konstrukcji jest do opracowania i zespawania/skręcenia z odpowiednich materiałów.
Zostaje napęd i zabezpieczenie.
Jako napęd śruba mi się na prawdę podoba. Ze wolno jeździ... a co to, wyścigi?
Tylko taka wciągarka to o wiele prostsza instalacja całości.
A zabezpieczenie to przede wszystkim jak ja nad swoim myślałem to przyjąłem założenia.
Najlepiej żeby zabezpieczenie badało naciąg liny i zakleszczało się na prowadnicy. Założenie jest zgodne z pracami i obejmuje to, że profil jest o wiele bardziej wytrzymały niż potrzeba i solidnie zamocowany, więc właśnie zabezpieczenie platformę musi zakleszczyć z profilem.
Kolejna sprawa to szybkość zadziałania. Taka masa swobodnie opadająca już nawet po przebyciu bardzo krótkiej drogi w dół ma ogromną energię. Zapadkowy mechanizm musi tą energię pochłonąć. Musi więc być bardzo wytrzymały, co za tym idzie duży i ciężki. Do tego takie hamowanie wprowadza ogromne przeciążenia całej platformy.
Według mnie mechanizm ze sprężyną jak się lina zluzuje musi zaklinować się na profilu.
Utknięcie pomiędzy piętrami jak coś się stanie i zadziała zabezpieczenie to wg mnie nie problem. Całość musi być od czasu do czasu kontrolowana, zapewniając bezawaryjność. Zabezpieczenie tak na prawdę nigdy nie powinno zadziałać. Ono jest na wszelki wypadek.
Jeżeli regularnie zabezpieczenie będzie nam tyłek ratować to całość trzeba zmodyfikować bezdyskusyjnie. Nie można z zabezpieczenia korzystać. Nie ma przecież zabezpieczenia zabezpieczenia.

cnccad pisze:Nie widzę tego rozwiązania. Inne czynniki jak np. eksploatacja mogą spowodować jego wytarcie a tym samym brak zadziałania.
Rozwiązanie musi być proste i skuteczne a najważniejsze nie zawodne.

Gdy nie działa, w wycięciach tego klocka przesuwa się profil. Docelowo ma nie ocierać. Trzeba tak to założyć żeby było dobrze.
Najlepiej przetestować. Bez dwóch zdań, tylko takiego klocka z alu nie mogę dorwać.
No właśnie poczekajmy aż autor się wypowie w temacie.