Nalezy im tylko współczuć i podziwiać za cierpliwość.

Nie jest tak źle...
Najgorzej jest to to ustawić ...
Potem już idzie...

kamar pisze:Czy Ty aby się nie podkładasz ?

W sensie?
Po prostu pytam.
Na razie mam jedną maszynę , ale planuje rozbudowywać ...
I stąd to pytanie...
Druga sprawa czy jeśli sprzedam komuś maszynę na której będzie zainstalowany imienny Mach to czy on może używać tej maszyny czy musi sobie kupić swoją wersje:D

MlKl pisze:Mactercam też jest przywiązany do kompa

Dlaczego też? Ja mam licencje na Sheetcama i Macha i licencje są przywiązane do nazwiska...
I teraz dałeś mi trochę do zastanowienia...
Bo dajmy na to mam działalność 1-os , i mam licencje imienne na ww. programy.
Czy to oznacza ,że mogę mieć je zainstalowane np na czterech maszynach w warsztacie i nikt mi złego słowa nie powie?

MlKl pisze:A przykłady, jakie tutaj wrzucałem - wielostopniowe wałki z podcięciami, fazkami, toczone od i do uchwytu, też ścierwo, bo za darmo? A jak wytoczysz softem za kilkanaście tysi, to będzie dopiero lux malina?

Apropo tego właśnie , skorzystam puki co z momentu.

Czy jeśli będę miał problem z konfiguracją linuxa cnc do mojej kobyły to mogę do kolegi napisać? Pytam bo z linuxem nigdy nie miałem po drodze...
Próbowałem kiedyś zainstalować do plazmy ale nie poszło i dałem sobie siana...

Ale teraz względy ekonomiczne i praktyczne przemawiają za linux cnc do tokarynki

dziabi3 pisze:Moje zdanie na temat linuxacnc to "Ścierwo" dzięki wam

Puki co używam Mach3 z LPT ale teraz muszę stanąć w obronie .. Linuxa:)

Powiem Ci tak , jadąc po Linux CNC jedziesz po swoim sterowniku IP-S cslabu...

Linux CNC , komputer , port lpt to nic innego jak twoje IP-S +monitor....
LPT to tylko wyjście z systemu... tak jak wyjściem z IP-Sa są specjalne wyjścia...

Dla mnie jedno i drugie jest prawidłowym rozwiązaniem.

IPS potrzebuje Macha dlatego ,że to tylko środek komunikacji z IP-sem...

Równie dobrze zamiast komputera i Macha mógłbyś mieć panel Beckhofa z łączem RS485 i napisanym na nim programem obsługującym IP-Sa...

Więc na prawdę nie wiem kolego dlaczego tak dalej brniesz ,że ten Mach jest taki super....
I dlaczego jedziesz po Linuxie skoro na tym samym pracuje Twój IP-S

I następna sprawa dlaczego zaśmiecasz ten wątek...

Ja jako użytkownik Macha chętnie popatrzę sobie na alternatywę tańszą...
I bardzo chętnie czytam jak chłopaki modyfikują to to aby było lepsze i fajniejsze...
I zamiast przeszkadzać to pozwól chociaż innym działać i patrzeć na efekty tych działań...

Nie to żebym coś do Ciebie miał bo fajny z Ciebie gościu ale kurde chcę też sie czegoś nowego dowiedzieć w kwestii sterowania...

syntetyczny pisze:Trafiony zatopiony. Mach to ścierwo.

Poniekąd się zgadzam.
Muszę przyznać ,że podeszliście dziabiego ładnie...
A Ty dziabi chyba musisz przyznać ,że mają racje..

Głupia jest ta dyskusja...
Jeden mówi ,że lepsza kawa a drugi herbata....
Jeden lubi linuxa i tyle a drugi taki jak ja lubi windowsa .
Jednego jak i drugiego ciężko przekonać do innej opcji.
I nie ma co dyskutować nad wyższością...

dziabi3 pisze:tak wygląda toczenie 62 hrc brane po 0,5 mm

kolega ma wężyki a jedzie tak na sucho