tuxcnc pisze:Jak ktoś chce mieć stabilizator prądu na 7805, to mu wolno, taki układ działa i to lepiej od opornika.

Trzeba tylko umieć czytać noty aplikacyjne:) W pierwszej lepszej jest to potwierdzone...

jacek-1210 pisze:po prostu uważam, że oba rozwiązania mają i plusy i minusy i należy je stosować w zależności od konkretnych potrzeb i ograniczeń

I myślę ,że to powinna być puenta końcowa:)

W moim przypadku użyłem 2ch silników z prostego powodu...
Nie dałbym rady w swojej konstrukcji zamocować listew w taki sposób aby napęd mógłby być przekazywany z głównego wału...

Często rozwiązania konstrukcyjne i dostępne środki determinują co zastosujemy
Najważniejsze jest aby to zarabiało na siebie:)

Jak dla mnie trochę jałowa dyskusja...
Najprostszy i najtańszy mach ma możliwość osi podrzędnej .
Czyli taktuje 2x step i dir dla 2ch osi
i jest możliwość bazowania każdej strony....

Wiec po co kombinować?

Leoo pisze:Kolega Bartus1 popełnił podobny napęd - można sobie poczytać jak to się skończyło.

O ile dobrze pamiętam to kolega Bartus1 zrobił to poprawnie czyli dla każdego silnika oddzielny sygnał step/dir a osie w programie zaznaczone jako synchronizowane.

Mam w bramie od plazmy takie rozwiązanie z osią podrzędną , śmiga i nie widzę jakiś wiekszych problemów z tym , co nie oznacza ,że drugi raz bym takie coś zastosował:)