Hehe, widzę że komuś wykopaliska się spodobały:P
Póki co projekt zarzucony do odwołania:P

No na pewno zrobię dokładny rysunek w 3d w inventorze, symulację i wycenę. I tak dalej...

Zbych07 pisze:Zastanawiam się jaki wpływ na ugięcie belki może mieć fakt ,że prowadnice stalowe są powierzchniowo dość mocno hartowane . Twarda powierzchnia i elastyczny rdzeń.
Czy Wasze modele to uwzględniają ?.
Czy głębokość powierzchniowego hartowania ma wpływ na ugięcie?

Na stronie podany jest ExJ ,czyli moduł Younga dla danego materiałuXbezwładność, to są parametry niezbędne do policzenia ugięć wałka. Dokonałem przekształcenia(gdyż wiadomo jaka jest bezwładność J dla wałka) i uzyskałem wartość 210GPa. Wszystkie dane jakich użyłem są podane przez producenta.

pasierbo tam są 3 wałki o średnicy 30mm. A na rysunku masz podane 2wałki 30mm i jeden 20mm. No chyba, że to śruba 20mm, to wtedy jest ok.

pasierbo pisze:Robiłem to w solid edge w wersji edukacyjnej. Niestety nie ma ta możliwości wprowadzenia grawitacji (przynajmniej ja tego nie widzę) więc założyłem dodatkową siłę na środku pionową o wartości 300N. 300N ponieważ całość waży 72kg przy zwykłej stali. Wyszło tak:

Jeżeli całość waży 72kg no wiedząc, że przyśpieszenie ziemskie to ok.10m/s^2 no to wychodzi jakieś 720N. To ni w ząb 300N...

Ja zauważyłem jeszcze jeden mały błąd u siebie w symulacji, ale wydaję mi się, że ugięcie powinno pozostać w granicach 0.1mm tak jak to wyszło wcześniej w symulacjach.

Do wszystkich
Prosiłbym o przeczytanie wszystkich postów. Przeprowadzam te symulacje po to by wybrać optymalną konstrukcję do mojego projektu. Zacząłem od wałków w układzie trójkąta równobocznego 60x60x60, gdyż były obiecujące. U kolegi kamar jest brama o takiej konstrukcji ale o długości co najmniej 2razy krótszej i sprawdza się b.dobrze więc miałem nadzieję, że przy moich parametrach będzie to samo...No cóż.
Praca nad projektem zawieszona do końca roku.

Kiedyś słyszałem coś takiego:
Student: Na oko widać, że będzie płynął tędy prąd zwarciowy...
Prowadzący zajęcia: Na oko, to pan może się leczyć.

Więc i ze zdrowym rozsądkiem bym uważał. Ja wziąłem się za symulację, bo obliczenia trochę mnie przerosły i nic pewniejszego mi nie zostało.

I dlatego wolę wzory od symulacji.One są pod tym względem jaśniejsze.
hugwa, to jak zrobić by symulacja była ok?Może sam coś zaproponujesz, zasymulujesz?

Przeprowadziłem następną symulację. Coś mi nie pasowało z tym naszym modelem. Ustawiłem podstawę podpory jako fixed constraint(z tego co rozumiem, zablokowanie stopni swobody) i ugięcia wyszły diametralnie różne.

Co ciekawe, przy przyłożeniu siły 150N wzdłuż osi X ugięcia wzrosły do 0.4mm ,ale nie na tyle aby zaszkodzić konstrukcji.

kak pisze:A nie powinniscie wlasnie do waszych symulacji 2 wózki/lozyska liniowe wprowadzic? Wiekszy rozstaw pomiedzy nimi zmniejsza wyginanie sie walka.
Ale jak to do plazmy to chyba Zetka z wszystkim nie bedzie 15kg wazyla.

No u mnie jest rozstaw wózków 15cm. Przy tak długiej bramie szerzej rozstawione wózki niewiele by zmieniły.

pasierbo pisze:Ugięcia będą większe niż w symulacji ponieważ belkę utwierdziłeś sztywno na dwóch końcach. Niestety tak pięknie nie będzie. Bardziej myślałbym nad wstawieniem tam przegubów (będziemy po bezpiecznej stronie) lub dorysowaniem reszty bramy. Po drugie siła będzie działała poniżej belki co będzie powodowało jej wykręcanie. Trudno jest zasymulować wszystko wiec wskazany byłby współczynnik bezpieczeństwa żeby nie było potem lipy.

Sory, ale nic z tego co napisałeś nie rozumiem. Rozumiem, że jest wiele aspektów tego problemu. Ale póki co rozpatrujemy(symulujemy) wyłącznie ugięcie bramy.

Po usunięciu w symulacji siły ciążenia, ugięcia wyszły takie same.

kamar pisze:Jak mi tylko wróci wrzeciono z reklamacji to dokładam drugi suwak i wózek, będzie jeszcze lepiej.

W sensie, że 2 płaską prowadnice?

Hmn, a w symulacji uwzględniłeś siłę grawitacji? Bo mnie się wydaję, że to to może mieć główny wpływ na wyniki.

Sprawdziłem moduł Younga tych wałków i one mają ok. 210 GPa więc tyle samo ile przyjęte jest dla stali w symulacji.

btw.
Pierwszy raz widzę na forum ,aby taka merytoryczna dyskusja była przeprowadzona:)

Co do łożysk, spróbuję na pewno.
Przeprowadziłem małe symulacje w inventorze uczelnianym

Jest to propozycja kolegi kamar, jedynie u niego są krótsze belki. Ja przeprowadziłem symulację dla 2.5m. Na obrazku jest jej wynik. 3ba będzie odrzucić tą wersję ze względu na duże, maksymalne ugięcie 1.186mm przy obciążeniu wózka 15kg.
Chyba, że takie ugięcie nie jest czymś przeszkadzającym w pracy przy np. reklamie?