nerc ja bym brał co najmniej 3x1,5m. W mojej firmie już całkowicie przeszliśmy na 4x2 no ale to też wynika z naszej produkcji, arkusze zamawiamy pod wymiar detali.

Sebastian: no jak już ktoś się bierze za budowę lasera to chyba ploter powinien umieć zrobić.
Detekcje kolizji to już masz chyba w głowicy wmontowane (gotowiec);
Oprogramowania CAM, CAD masz gotowe np. Metalix, i inne. (znam tylko Metalixa bo tego mam ).
Szczerze to nie wiem co takiego wysoce zaawansowanego jest w tych laserach, zaprogramować HMI i PLC? Zbudować sztywny korpus? Kupić silniki i je wmontować wg instrukcji?
Jak ktoś tworzy (buduje) maszyny od kilku lat to takie rzeczy powinien umieć zrobić.

Z CO2 sprawa wyglądała gorzej bo trzeba było dorwać Turbinę - a tego pewnie nikt chętnie nie sprzedawał, potem zbudować tor do prowadzenia wiązki - lustra szczelnie zamknięte, szafy elektryczne 3 razy większe niż w fiberze. Tu są trudności w budowie lasera.

Zresztą widać jak trudny jest do zrobienia fiber policzcie sobie ile Polskich firm je buduje


Osobiście proponuję pojechać zobaczyć Eagla i Kimlę - (z czego eagla mamy u siebie w firmie i jest OK), moim zdaniem są to maszyny na poziomie bardzo wysokim. No chyba że ktoś woli "tradycję" to warto jechać zobaczyć Trumpfa 5040.
W tym roku najprawdopodobniej kupimy jeszcze 1 lub 2 lasery od którejś z tych firm.
O reszcie firm jakoś tak cicho, nic nie słychać. Mazak coś tam dłubią potajemnie - Optiflex, Bystronik testuje 6kw, a reszta polskich składaczy nie wychyla się przed szereg.


Już się nie mogę doczekać targów w poznaniu.
Szkoda że największe targi EMO będą dopiero za rok i to w Mediolanie.

Wprowadzimy godzinę policyjną i zorganizujemy łapanki hehe


Macie problemy....

Ja powiem tak, posiadamy (posiadaliśmy) lasery CO2 Mazak 4kw i bystronik 4kw. Teraz mamy Fiber 6 kw.

Koszta?
No niestety licznika prądu nie mam założone przed tym i tym laserem więc porównanie słabe. Ale powiem wam że nasz elektryk dziwił się cholernie jak to "grube" kable trzeba przygotować pod fibera!!! Więc pewnie prądu żre mniej. 55kVa chyba na tabliczce fibera 6kw piszę.

Azot?
Fiber tyle azotu wpierdziela że się w pale nie mieści! Ale trzeba dodać że blachę do 5mm tniemy na azocie, w laserach co2 takie blachy tnie sie raczej na tlenie.
Zbiornik 3,5 tony Azotu starczał dla naszej produkcji na około 3 tygodnie (2 lasery co2 po 4kw), teraz NIE STARCZA na jeden tydzień (1 laser co2 4kw i Fiber 6kw). Zamówiliśmy i czekamy na zbiornik azotu 21 tonowy z messera.

Wydajność co najważniejsze.
Co2 4kw blacha 5mm - 2,5 do 3 m/min - (jak na naszych plazmach xD)
Laser fiber 6 blacha 5mm - 10m/min z palcem w **
Blachy 4mm to około 13 - 15m/min Wszystko palone na azocie.


Byłem w firmie K i w kilku innych firmach i powiem że jak najbardziej jest wszystko OK. Podobało mi się.

Zresztą powiedzcie co tu można spiepszyć:
Źródło kupujesz z IPG, głowicę Hayaga, wzywasz firmę która to złączy razem, oprogramowanie serwisowe do lasera dostajesz od IPG.
Pozostaje do zrobienia ploter, ot cała filozofia. Więc czy firma K czy firma E czy jeszcze inna.... fiber to fiber. Za dużo różnic nie ma, jedynie oprogramowanie i przetestowane parametry. Ciąć blachę laser "POWINIEN" ciąć z taką samą wydajnością.


Na dzień dzisiejszy trzeba tylko czekać aż jakiś "wariat" wyskoczy przed szereg i zaproponuje większą moc lub jakąś nowinkę technologiczną, której nikt nie ma.