kubus838 pisze:Podaj date kiedy zaczynasz aby można było zamontować kamere na obrabiarce

Nie zabiegam o tanią popularność, kamery i rozgłos.
Nie widzę też powodu, żeby tracić czas na udowadnianie czegokolwiek wszechwiedzącemu.

[ Dodano: 2015-06-06, 18:50 ]

kubus838 pisze: jak to frezujesz na frezarce manualnej czyli obsługując ją rękoma.

Oj, coś mi się wydaje, że Ty myślisz, że posuwy na manualnej się realizuje korbką.

kubus838 pisze: Nie jestem zaciekawiony tylko znam efekt takiej pracy. A chciałbym posłuchać komentarzy po skończonej obróbce.

Nic nie znasz, bo masz mgliste pojęcie o innych technologiach poza tym, co sam rzeźbisz.
Dałeś temu wielokrotnie świadectwo w tym wątku. Miałeś po prostu szczęście, że w czwartek było święto i teraz weekend i jest kilka osób, które dokładają stale do pieca, bo akurat potrzebowali w dni wolne trochę rozrywki.

kubus838 pisze:

szuler666 pisze: Naprawde jesli chodzi o obróbke to lepiej zostan przy tym swoim drzewie bo to co napisałes to jest własnie kit i indolencja

Tak, no to udowodnij to. Pokaż i zrób.

robert

No jest już jakiś postęp, bo kolega wykazał zaciekawienie, że coś o owalnych kształtach (za cholerę nie wiem, które to te owalne - chyba chodzi o te zwykłe pogłębiane fasolki) da się zrobić tradycyjnymi metodami i do tego szybciej niż z CAM.

kubus838 pisze:

CFA pisze: Nie chodzi o prowokowanie. Nie ma się co wstydzić niewiedzy. Ja doświadczyłem już wielu niespodzianek technologicznych, ale nie mogę stuprocentowo zadeklarować, że detal wyjdzie mi tak jak zaplanowałem - niezależnie od przyjętej technologii - czy CAM czy z ręki czy nawet konwencjonalnie. Jesteś obecnie na takim etapie, że nie wiesz czy też nie zdajesz sobie sprawy z tego, że czegoś nie wiesz. Nie raz jeszcze maszyna i technologia, którą dysponujesz zaskoczy Cię i po skończonym cyklu otworzysz drzwiczki z drętwym "A co to k...a jest?"
Więcej pokory i otwartości na poglądy innych - możesz na tym tylko skorzystać.
Jeśli zamykasz się już teraz na jakiekolwiek inne rozwiązania, to jesteś przegrany.

Jeżeli nie wiesz co Ci wyjdzie to zmień zawód. Ja zawsze znam efekt swojej pracy. A niewiedza chyba nie jest po mojej stronie, bo ja wiem co robie i jestem tego pewien. Jeżeli nie jesteś w stanie wyfrezować elementu na jaki dostałeś rysunek techniczny to po co to robić.

Taki jesteś pewny siebie, że nawet nie czytasz skierowanych do siebie komentarzy, a co dopiero mówić o ich przemyśleniu. W kwestii błędu, to podpowiem Ci tylko, że jak ktoś jest nieomylny, to najczęściej zbiera kumulację.

kubus838 pisze:

CFA pisze: Ja myślę, że to raczej głupota.

Możesz sobie wypisywać co chesz i ubliżać jak chcesz. Mnie nie sprowokujesz.
robert

Nie chodzi o prowokowanie. Nie ma się co wstydzić niewiedzy. Ja doświadczyłem już wielu niespodzianek technologicznych, ale nie mogę stuprocentowo zadeklarować, że detal wyjdzie mi tak jak zaplanowałem - niezależnie od przyjętej technologii - czy CAM czy z ręki czy nawet konwencjonalnie. Jesteś obecnie na takim etapie, że nie wiesz czy też nie zdajesz sobie sprawy z tego, że czegoś nie wiesz. Nie raz jeszcze maszyna i technologia, którą dysponujesz zaskoczy Cię i po skończonym cyklu otworzysz drzwiczki z drętwym "A co to k...a jest?"
Więcej pokory i otwartości na poglądy innych - możesz na tym tylko skorzystać.
Jeśli zamykasz się już teraz na jakiekolwiek inne rozwiązania, to jesteś przegrany.

CFA pisze:Można pogratulować pewności siebie

kubus838 pisze:Nie masz czego gratulować - to poprostu jest praktyka.

Ja myślę, że to raczej głupota.

kubus838 pisze: Ja jestem pewien, że to co narysowałem to takie wyjdzie i do tego zgodne z wymiarami.

Można pogratulować pewności siebie i choć mocno ewoluowałeś w tym wątku (na początku potrzebowałeś kilku godzin na definiowanie wspornika ze zdjęcia, pod koniec licytujesz w sekundach , to zapomniałeś tylko o jednej rzeczy. Skąd na świecie tylu baranów, którzy kupują i produkują ten nienumeryczny złom? Po co to komu jest potrzebne, skoro jest tak wolne i niewydajne? Zwykła ekonomia. Jak się komuś nie spieszy, albo umie zaplanować swój czas, to wybiera rozwiązanie tej samej jakości (dla ułatwienia zakładam, że robione na tej samej maszynie, więc nie obronisz tezy o lepszej jakości wykonania) ale tańsze. Parafrazując Twoją ostatnią konkluzję:
A w zusie co ma powiedzieć, że robił CAMem i na zus mu nie starczyło?

kubus838 pisze: Wiem głupio się przyznać, że czegos się nie umie jak oststanie 20 lat spędziło sie przy maszynie

Słuszna samokrytyka.

kubus838 pisze: Chodzi oto, że stajesz przy pulpicie i piszesz g-cody z wymiarami z rysunku technicznego bądź bezpośredno z elementu bez żadnych pomocników. Ty kolego jesteś jak mucha. Jak tak się nia da to może inaczej nagniemy - i tak w kólko. Komputer zrobi to szybciej i dokładniej

A nie no, jeśli komputer wszystko sam robi, to ja nie mam szans.
Sam rysuje, sam czyta rysunek, sam decyduje o strategii, sam programuje - może jeszcze wióry odbiera i gasi światło - dla mnie EOT.

kubus838 pisze:Powiem tak, nigdy nie zrobisz prostego elementu szybciej pisząc program z pulpitu niż ktoś wykonując taki program w CAD/CAM. Jako wzór podałem Ci tulejke ponieważ jest prosta a Ty wskazujesz mi element złożony. Nie prównuj tych dwóch rzeczy i nie mieszaj pojęć. Bardzo dobrze wiesz dlaczego jako wzór podalem Ci zwykłą tulejke.

Zrobię szybciej element prosty i mniej prosty - ale nieskomplikowany - jak ten ze zdjęcia tutaj. Nie masz nawet szans w CAMie jak dostaniesz rysunek jpg czy pdf a nie dxf czy step. Przecięcia pod zacisk frezikiem palcowym powiadasz? No, no ...