ciekawe jak beda sie mialy ceny przekladni zebatej do sruby kulkowej 2m dlugosci. czy skorka warta wyprawki czy nie.

napewno kasowanie luzow za pomoca sprezyny to nadaje sie do malych obciazen, ja myslalem o zablokowaniu na sztywno kol zebatych po uprzednim ich ustawieniu.

teraz to mnie zaskoczyles. wiec i to nie jest taka glupota . juz ktos to wczesniej przerabial jak widac.

ALZ pisze:Listwy zębate sprawdzają się przy bardzo ciężkich maszynach gdzie ciężar a więc i bezwładność takiej maszyny jakby w naturalny sposób kasuje luzy.

a co z np. palnikami plazmowymi? to sa lekkei maszyny.
niestety nic nie kasuje sie naturalnie jak jest luz to poprostu jest. to ze maszyna jest ciezka i nie podskakuje to jeszcze nic nie znaczy. nalezy poprostu zmierzyc czesc po obrobce i wowczas wyjda luzy.
zalezy jaka przekladnie zebatakowa sie zastosuje czy jest to przekladnia "od przyslowiaowej bramy" czy do cnc, czy kolo jest tylko walcowe czy stozkowe a listwa ma pochylone zeby i umozliwia kasowanie luzu. zwykla przekladnie mozna kupic na cncinfo.
tak wiec nie wiem czy to jest taki glupawy pomysl, zwlaszcza ze autor nie oczekuje zbyt duzych dokladnosci.
sruba 2 metry to raczej krotka nie jest, i cienka tez nie bedzie zwlaszcza jak sie ja policzy na wyboczenie. a potem jaki bedzie moment obrotowy takiej sruby i kiedy wpadnie w wibracie? chyba ze dac ruchoma nakretke a srube naciagnac.

tak mi wlasnie przyszlo do glowy, bo z przekladnia zebatkowa do cnc w ktorej mozna kasowac luz miedzyzebny rzeczywiscie moze byc ciezko tak jak alz pisze, ale co jesli by zastosowac zwykla przekladnie zebatkowa z dwoma kolami zebatymi z mozliwoscia przesuniecia katowego wzgledem siebie w celu kasowania luzu cos na wzor dwoch nakretek? (to moze byc glupawy pomysl )

apropo malej tokarki. jesli maszyna jest lekka (zazwyczaj malo sztywna) to sie poprostu trzesie. rzecz nastepna, mysle ze piszesz o cieciu poprzecznym na tokarce, jesli tak to w suportach poprzecznych nie ma zebatki tylko sruba wiec to sie ma nijak do przekladni zebatkowej.

[ Dodano: 2006-06-14, 00:58 ]
ciekawe rozwiazanie przekladni zebatkowej i prowadnicy, zdjecie z magazynu bo na stronie producenta nie moglem sie doszukac tego modelu.
www.bwc.com

te schodki o ktorych pisalem nie byly takie gigantyczne, powierzchnia wygladala podobnie jakby material albo narzedzie wpadlo w drgania. jesli maszyna jest bez luzow to nie jest zle, jednak taki problem istnieje zwlaszcza jesli ktos potrzebuje dokladna maszyne, a maszyna juz ma troche godzin przepracowanych.

prosze zobaczyc link producenta duzych maszyn (w katalogu pokazuja wieksze modele jak na linku) z profili stalowych moze sie cos przyda
http://www.cronsrud.com/panel_pro_g.html

dzikus mysle ze dobrze radzisz z napedem zebatkowym zwlaszcza w osi x i przy tej dokladnosci o ktora pyta autor. os y moznaby sie pokusic o srube, natomiast os z to raczej powinna byc sruba.
programowalem "duze" (bo sa oczywiscie znacznie wieksze)bramowki stol ok. 2000mm x 5000mm. firma kanadyjska Quckmill http://www.quickmill.com/milling.htm i tam po x byl naped zebatkowy po obu stronach bramy, a y i z napedzaly sruby. niestety przy ciecu pod katem lub malych okregow wychodzily schodki na powierzchni z powodu napedu zebatkowego, ale w tej dokladnosci o ktorej pisze autor to nie bedzie zadnego problemu.

ciekawostka:
firma quckmill zostala zalozona przez dwoch emerytowanych inzynierow. ceny maszyn sa atrakcyjne w oporownaniu do innych