Witam

Jak juz napisale wczesniej przy wykonaniu tej krzywej nie poslugiwalem sie cyklami.
To byloby zbyt latwe.
Co do kwestii zastosowania okregu na walcu, to znajduje zastosowanie tylko w protopypowniach. Fantastyczne mozliwosci otwieraja sie gdy krzywe mozna opisac funkcjami geometrycznymi. W tym momencie wszystkie Camy wysiadaja. A tam zaczyna sie dopiero pooooczatek Heindenhaina. Mozna taka krzywa wykonac laczac funkcje Q parametr jump znajac poczatki i konce krzywej.

przeglądałem wczoraj instrukcję HH TNC426 i znalazłem cykle jeśli dobrze pamiętam 27i 28,W ponizszej kwestii ja tez nie rozumiem co to z lewej strony oznacza.


[ Dodano: 2009-11-06, 16:35 ]
a tak z ciekawości ,co znaczą te różne paski po lewej stronie postu-a
może mnie ktoś oświecić?[/quote]

Napisales:

wypadkowy promień krzywizny -rozłożyło mnie na łopatki
dla mnie sprawa jest prosta

Odpowiadam:
W mojej wypowiedzi wkradl sie blad za co przepraszam.
Mialo byc: ...wypadkowy kat krzywizny...
Wiadomym jest ze promien okregu i promien walca sa wartoscia stala.

Boguslaw

[ Dodano: 2009-11-05, 18:00 ]
Witam
Napisales:
ta metoda jest skuteczna w każdym sterowaniu w którym są do wykorzystania zmienne odpowiedniki Q-parametrów w HH
co nie zmienia faktu że Twoje rozwiązanie może być równie skuteczne tylko ,że ja nie potrafię go zrozumieć

Z pewnoscia inne sterowniki posiadaja Q parametry.
Gdy znajde wiecej czasu zamieszcze krzywa eliptyczna na walku lub wykonanie krzywej spiralnej nawinietej na torus.
W tej chwili mam opracowany programik do wykonania tej krzywej tylko ze...
Heindenhain zaczyna ja rysowac a pozniej.... liczy i tylko liczy.. Z tym sie spotkalem tylko w iTNC 426. Hmm ale mialo byc lepiej w iTNC 530. Przy bardzie zaawansowanych poleceniach zawodzilo, zaskoczylo mnie ze i w tym. Nakaze maszynie jakby po kroczku przeliczac w Q parametrach moze wtedy ruszy.
Gdy zmienie metode programowania, wtedy zamieszcze, te spirale
P.S
Czy moglbys zamiescic foto z twojego wykonania okregu na walcu?

Witam
Napisales
mam wątpliwości czy w powstałej geometrii nie wystąpi błąd deformacji,ale głębiej się nie zastanawialem

Odpowiadam
Blad deformacji wystapi zawsze wtedy gdy nie uwzgledni sie wypadkowego promienia krzywizny wyniklego z punktów styku obu plaszczyzn. Dlatego powiedzialem ze polar koordynaty CPA opisane Q parametrami musza wspolgrac ze soba.
Boguslaw Skwierawski

Witam
Odnoszac sie do tego co napisales:
Nie uwzgledniles promienia walca w swoich obliczenia. Kat promienia okregu jest zmienny jak slusznie zauwazyles i przyporzadkowany do podanego wzoru tylko ze.....
Hmm musi wspolpracowac z promieniem obrotu walca. Wykonanie tego programiku oparte jest na incrementalnym przyroscie wartosci katowej wedlug srodka okregu CCX CCY CP-IPA oraz srodka walca CCX CCY CP-IPA DR+
Wartosci wspolbieznych przesuniec miedzy katami obu okregow sa obliczone wedlug Q parametrow. Prosze zajrzyj w temat na tym forum zamieszczony "wykorzystanie polar koordynatow" tam dolaczylem prosty programik jako plik, lub w spirala archimedesa.
To tam co zamiescilem jest tylko czesciowa prezentacja mozliwosci wykorzystania polar koordynatow w zastosowaniu do bryl 3D.
Chcialbym wiedziec ile blokow by zawieral jeden z nich w EDGE Camach
Pozdrawiam
Boguslaw Skwierawski

wackon pisze:witam
wracając do koła na wałku
jeśli ma być nawinięte i dysponujemy osią obrotu to ja zrobiłbym to tak:
oś frezowania równoległa z osią obrotu wałka np. X
następnie ustaliłbym żądany skok w stopniach dla obrotu wałka
i dla każdego skoku zadałbym wyliczenie długości łuku ze wzoru Ł=a/180*3.14*r
gdzie a to kąt obrotu wałka, r to promień na którym opisane jest dno wykonywanego koła
następnie zadałbym wyliczenie przesuwu osi X ze wzoru a^2+b^2=c^2 gdzie a=Ł (długość łuku) z poprzedniego wzoru ,b to połowa szukanego przesuwu osi X, c to promień wykonywanego koła
oczywiście trzeba to wszystko zapętlić
wackon

[ Dodano: 2009-11-03, 17:23 ]
a o co chodzi z tą śrubą zapętloną?

Witam

W przedstawionym przeze mnie foto nie stosowalem cyklu. To byloby zbyt latwe. Rozwiazanie dotyczy uzycia sprzezonych polar koordynatow w osiach X Y Z z zastosowanie Q parametrow.
Sruba o ktorej mowisz to klasyczny helix angle.
Pozdrawiam
Boguslaw



Tak ma kolega rację
i w HH można wziąć cykl od frezowania kanałka po łuku i zastosować cykl od nawijania na cylinder i sprawa załatwiona
Ale ja mówię o kodzie ISO i to bez użycia cykli
A co myślicie Koledzy o tej śrubie zapętlonej ....[/quote]

Witam

Krawedz w dolnych punktach istotnie bedzie nie prostopadla do stycznej prostokatnej.
Rowek posiada te sama glebokosc na calej srednicy okregu. Przy zalozeniu wykonania ksztaltu frezem sferycznym kat krawedzi z definicji bedzie promieniem narzedzia.
Program wykonawczy, ktory opracowalem zakladal brak obrotu osi C. Aby uzyskac prostopadlosci, o ktorych wspominasz nalezaloby napisac nowy program z ruchem osi C.
Boguslaw Skwierawski

wackon pisze:ponownie witam

przepraszam , ale mam kłopot z wyrażaniem swoich myśli

chodzi mi o krawędź ,styk dna okręgu ze ścianą ,problem jest w tym ,że kąt prosty występuje tylko w dwu punktach, a pozostały styk przebiega między "pionową" ścianą ,a wypukłym dnem ,przez to nie zmieści się tam narzędzie obrotowe tj. frez i użycie dodatkowych osi niczego nie zmieni
jedynym wyjątkiem byłby frez kątowy o kącie ostrym ,wtedy rzeczywiście przy pomocy dodatkowych osi możliwe być może wykonanie zadanej geometrii
mnie jednak wyobraźni nie starcza jak musiałyby one współpracować ,a co za tym idzie nie mogę wymyślić algorytmu do rozwiązania tego problemu

[ Dodano: 2009-10-19, 17:32 ]
c.d.
to powyżej dotyczy geometrii wykonanej z rzutu o dnie skonstruowanym na promieniu ,a nie z nawinięcia
tak przynajmniej zrozumiałem pierwszy szkic
jeżeli nawinięcie, to rzeczywiście jest to do wykonania narzędziem obrotowym przy pomocy dodatkowej (ych) osi
wackon

mam nadzieję ,że zbytnio nie namieszałem

Witam
Wszystkie wartosci okregu na walku sa rowne.
glebokosc dna okregu jest wszedzie rowna "nawinieta na walek"
Wartosci incrementalne srednicy okregu ida w parze z promieniem walca, na ktorym okrag jest nawiniety. Dotyczy to rownej miary glebokosci dna, ktora w kazdym "calu" jest rowna.
Reasumujac: klasyczny cirkular pocket jest nawiniety na walec.
Boguslaw



quote="wackon"]witam
tak sobie gdybam ,jeśli mogę?

jeżeli dobrze widzę to koło powstało z rzutu prostopadłego do osi wałka, gdzie dno jest
skonstruowane na promieniu mniejszym od R wałka, to znaczy ,iż ściana jest tylko w dwu punktach prostopadła do dna, czyli nie można tego wykonać narzędziem obrotowym

jeśli jednak przyjmiemy ,że możemy użyć frez kulowy to ja zmusiłbym maszynkę do liczenia
najpierw ze wzoru X^2+Y^2=R^2 (X jest równoległe do osi wałka) gdzie Y=Y+żądany skok ,a R jest promieniem koła ,wyciągnąłbym X ,potem z analogicznego wzoru dla tego tego samego Y wyliczyłbym Z, gdzie R jest promieniem na którym jest opisane dno
pozostaje zapętlenie ,ale to proste
a jeśli geometria ma być zachowana to może elektrodrążarka wgłębna?
wackon[/quote]

Pytales sie o zdjecia z praktycznego uzycia polar koordynatow przy obrobce 3D
Ponizej podaje link do mojej odpowiedzi

https://www.cnc.info.pl/topics82/zagadk ... htm#123944

easy2002 pisze:

boguslaw pisze:1 ruch w osi Y wykonuje narzedzie
2. ruch w osi X jest wykonywany przez os C

A jakby chciał kolega tu wykorzystać współrzędne polarne przy układzie z osią C A lub B

Wysylam program wykonawczy okregu na cylindrze.
Program oparty jest na polar koordynatach.

Boguslaw Skwierawski

[ Dodano: 2009-10-13, 17:19 ]
dolaczam foto praktycznego wykorzystania polar koordynatow przy wykonaniu krzywych umieszczonych na cylindrze.
Boguslaw Skwierawski

easy2002 pisze:Witam Kolegów
Tym razem taki temat
Jak po frezować koło – okrąg na wałku
Oczywiście nie generując ścieżki z CAM’a
Mam już pomysł ale chciałbym poznać kolegów zdanie
Za pomocą osi X i obrotowej osi A w której zamocowany jest detal

Temat bardzo ciekawy. Idealna praca w polar koordynatach.
Nalozenie okregu na walek. Stala glebokosc frezowania
Musi tu nastapic:
1 ruch w osi Y wykonuje narzedzie
2. ruch w osi X jest wykonywany przez os C

Boguslaw




Boguslaw