cosimo pisze:

Czyli powinien to być ruch wolniejszy, gdyż będziemy wybierać 1.5x więcej materiału, no i obciążenie frezu będzie inne (większe)....

Racja.
Mysle, ze mozna zalozyc ze jest zapas "mocy tnacej" i pominac milczeniem
W koncu nie myslimy raczej o ciezkiej obrobce ...

Oprawco jeżeli masz „zapas mocy tnącej” to po prostu tnij materiał np. w dwóch przejściach a nie w trzech – będzie jeszcze szybciej Pomysł uważam za kiepski - rodzi mnóstwo problemów i nie daje chyba żadnych korzyści.

============================

Piotr Rakowski pisze:Zrobiłem to nie w STEP2CNC, ale w najnowszym cncCADdzie.

Oto próbka - litera A zrobiona tak, jak to opisywałeś. Ostatnie wektory w danym wieloboku schodzą po rampie. Dodaję także g-kod. Możesz sprawdzić, jak taki algorytm sprawdzi się w praktyce.



Link do g-kodu: http://www.lynxsft.home.pl/pub/A_.nc

Piotr Rakowski pisze:Niegłupi pomysł, z tym niezwalnianiem. Zastosuję go do mojego najnowszego cncCADa. Zobaczymy, jak się spisze.

Ale mam pewną wątpliwość. Otóż wyobraźmy sobie obróbkę prostego elementu - kwadratu. Przy metodzie bez zatrzymania, pierwsze 3 boki będą wykonane z założoną głębokością, a czwarty po przekątnej, startując od głębokości pierwszej do głębokości założonej w drugim przejeździe. Czyli powinien to być ruch wolniejszy, gdyż będziemy wybierać 1.5x więcej materiału, no i obciążenie frezu będzie inne (większe)....

prokopcio pisze:Pewnie żona... - i co kazała Ci kupić ?

prokopcio pisze:pomyślę nad płynnym przejściem, a usb to podstawowe pytanie zadałeś w innym poście : nie wiemy czy to "klon" numerycznej, czy generuje inne kody. Trzeba kupić i sprawdzić ja nie potrzebuję, kup sobie i sprawdzimy.[/quote

Pisalem do Ciebie na gg czy Ci kupic, odpowiedzial ktos inny...

q

prokopcio pisze:dokładnie rozumię o co chodzi, myślałem o tym ale na chwilę obecną nie potrafię wymyślić "prostego rozwiązania" ponieważ z założenia jest to maszyna 2,5D i nie obsługuje interpolacji 3D a taką jest "zagłębianie" w locie - jak to już będzie to program będzie 3D ...