Tak, to samo, MT - z ang: Morse Taper, lub MK (lub Mk) z niem: Morsekegel

Jak będzie miał kolega możliwość, to przydałoby się zdjęcia konika, z 2-3 ujęcia z różnych stron.. łatwiej byłoby coś wymyślić..

Grzegorz53 pisze:A czy Kolega próbował

A kogo ma kolega na myśli?
Jeżeli mnie, to zdjecie przedstawia akurat kieł obrotowy, ale najlepiej robić pomiary na stałym, odpadają luzy łożyskowania samego kła. Zresztą nawet na tym zdjęciu bazą jest korpus kła szlifowany razem z chwytem, więc praktycznie dużych uchybów nie będzie,,

- Łapiesz krótko wałek w szczęki (o ile przelot wrzeciona pozwala),
- planujesz czoło, i robisz nakiełek, (nie ma sensu zataczać wałka przed toczeniem z podparciem, chyba że tylko przeciwny nakiełkowanej stronie koniec do lepszego złapania w uchwycie),
- wystawiasz i mocujesz wałek na długość toczenia, podpierasz koniem, (zaciskasz!)
- toczysz,
- mierzysz.
I jest to najbardziej miarodajny sposób szacowania ustawienia konika, bo o taki przecież w rezultacie nam chodzi.

Jeśli wynika różnica w średnicach przy uchwycie i koniku to przystawiasz zegar do tulei konia (zaciśniętej!), i przesuwasz w odpowiednią stronę o połowę wartości różnicy średnic. Koń do pomiarów oczywiście zaciśnięty na łożu.
Jeśli konik nie ma mechanizmu przesuwu poprzecznego, jest jednoczęściowy, to będzie trochę trudniej, bo należy:
- zegar przystawić do kła w koniku, (zaciśniętym)



- zmierzyć,
- i nie ruszając położenia zegara(!) wycofać konik, podłożyć folię alu pod kieł z odpowiedniej strony, dosunąć konik (oczywiście zacisnąć na łożu), ponownie zmierzyć o ile się przesunął.
- przetoczyć ponownie wałek, i ewentualnie ponownie skorygować, aż do uzyskania zadowalającego rezultatu.
Jest to doraźna poprawka, skuteczna tylko do ponownego mocowania kła w koniku, bo chcąc to poprawić na stałe należałoby podszlifować z odpowiedniej strony wrąb na pryzmę w podstawie konia.

rdarek pisze:RomanJ4 napisał/a:
Bo uchwyt tokarski nie gwarantuje dokładnego mocowania w osi (o czym koledzy często zapominają)

Przetaczając wałek na ostry stożek - robimy kieł i niezależnie od stanu uchwytu tak wykonany czubek bardziej lub mniej dokładny (zależy od operatora) mamy raczej w osi.

Miałem na myśli takie użycie jak na filmiku kolegi blasterpl - do zamocowania gotowego trzpienia(bez przetaczania i nakiełkowania).
Zataczając oczywiście mamy oś...

Koledzy mają niestety rację, taki sposób mierzenia wskazuje bardziej na niecentryczne zamocowanie wałka w twardych szczękach (co jest typowe), lub luz na łożyskowaniu wrzeciona (stawiam bardziej na to pierwsze), niż na niewspółosiowość konika(chociaż też może występować).
Bo uchwyt tokarski nie gwarantuje dokładnego mocowania w osi (o czym koledzy często zapominają), i nie może być traktowany jako baza do pomiarów.
Chyba, że w zataczanych po każdym założeniu miękkich szczękach.
Jak chcesz poznać dokładnie jakie masz ustawienie konika, to jak koledzy radzą:
- przetoczenie wałka(w kłach!),

i to zarówno przy wysuniętej(i zaciśniętej), jak i schowanej tulei w korpusie (pokazuje to czy gniazdo tulei w korpusie konika jest współosiowe do osi toczenia). Metoda ta daje obiektywny i jednoznaczny obraz, bez wpływu innych luzów czy zależności.
- albo pomiar obwodowy bicia tulei (kła), także wysuniętej i schowanej.

O czym i innych metodach możesz poczytać tu
https://www.cnc.info.pl/topics89/regula ... t66250.htm
https://www.cnc.info.pl/topics80/centro ... t53714.htm
https://www.cnc.info.pl/topics56/os-wrz ... t55366.htm
https://www.cnc.info.pl/topics56/po-zak ... 18,630.htm

rdarek pisze:na "blaszkę"

sposób "na blaszkę" nie jest za bardzo dokładny, zależy od zużycia wierzchołka kła/ów, może służyć tylko jako wskaźnik..