AOLEK pisze:swoje wypociny pokazywać w galerii !!!

Ale mnie podbudowałeś . A ja tyle serca w ten projekt włożyłem...
Pozdrawiam.
Tomek.

dudis69 pisze: Da radę upchnąć całą Z pomiędzy cztery wiszące wałki w obrotowej X z funkcją góra dół w ruchomej bramie...

Mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał robić czegoś takiego
Może i by się zmęczyło, ale ... bez entuzjazmu...
Widzę dudis69, że wieczorowe rozmyślania są owocne. Tobie o tej porze zapala się żaróweczka, a mi procesor się wyłącza... nietomny jestem...

Pozdrawiam.
Tomek.

dudis69 pisze:pixes2, zasil swoją galerię i daj oczy nacieszyć.

Do galerii coś na szybko wrzuciłem - jak zrobię więcej zdjęć to swoją galerię zasilę...
Obecnie mały "grubasek" nabiera kolorów. Niebawem zacznie się składać do kupy...
Założę nowy wątek i w nim opiszę maleństwo dokładniej - nie chcę śmiecić koledze

Pozdrawiam.
Tomek.

Zienek pisze:Szkoda, że rozwiązanie działa tak dobrze tylko dla blach.

Myślę, że przy kształtowniku zamkniętym też dałoby się zastosować. Ja dla wygody wybrałem blaszkę stalową 30mm... Rozwiązanie takie zastosowałem wprawdzie nie ze względu na oszczędność na śrubie ale, na belkę o regulowanej wysokości.
Końce w/w beleczki musiałem mieć "czyste", a przy okazji wyszła oszczędność i całkiem zwarta i zgrabna całość...

Pozdrawiam.
Tomek.

Zastrzały tak czy inaczej byłyby przydatne (konieczne), a cofnięcie belki z pewnością przyniesie dobry skutek. Efekt wizualny też ważny - maszyna będzie wyglądała na bardziej zwartą. Będzie Cię szczypał w oczy ten wielki garb przed bramą...

ursynowianin pisze: znaczenie ma odległość wrzeciona od bramy?

No właśnie ma i to duże... Analogicznie do bramy - tutaj też dobrze jest, jeżeli obciążenia od narzędzia działają jak najbliżej prowadnic. Dlatego dobrze jest nie przesadzać z zakresem pracy "Z" , a jeżeli już, to stosownie do niego zaplanować rozstaw wałków na "X" - T w kwestii wysięgu w pionie.

Wysięg w poziomie:
Niestety tutaj nie ma dużego pola manewru - jak byś nie kombinował, w klasycznym układzie krzyżaka X/Z - oś wrzeciona trudno osadzić bliżej niż 120mm od płaszczyzny belki.
Trzeba się z tym pogodzić... Chyba, że zastosować jakąś wariację...

A niech tam... załączę zdjęcie, niech koledzy mają trochę używania...


Generalnie - ja bym cofnął belkę - najlepiej , jak wspomniałeś - na tylną płaszczyznę nóg.

Pozdrawiam.
Tomek.

dudis69 pisze:Pixes2 z kolei radzi wyrównać łożyska do górnej krawędzi. Bądź tu mądry

Z powodu który opisałem - przy max poniesieniu Z czoło wrzeciona masz na wysokości dolnej krawędzi bramy... zachowujesz jednak stosunkowo duży rozstaw wózków.
Co do rady kolegi dudis o cofnięciu bramy - jak najbardziej słuszna - najlepiej jak wszystko dzieje się wręcz między nogami (bramy oczywiście ). Skomplikuje to niestety, w Twoim przypadku, napęd...
Ja poszedłem krok dalej i całą belkę bramy przykręciłem do tylnej płaszczyzny nóg.
Tyle, że moja belka jest zintegrowana - jest na niej wszystko - prowadnice, napędy, łożyskowania, a nawet... elektronika sterująca...
Taki zestawik przykręcam na dowolnej wysokości - to cenna zaleta. Wspomniałeś również o podobnej możliwości, choć nieco inaczej rozwiązanej konstrukcji...

Pozdrawiam.
Tomek.

ursynowianin pisze:Mówiąc "pogrubił" masz na myśli wałki czy płytę krzyżaka?

Miałem na myśli płytę, dodatkowo wystającą ponad górną prowadnicę X . Na jej krawędzi zamocowane górne łożyska Z, aby Ci nie kolidowały z łożyskami X.

Pozdrawiam.
Tomek.

ursynowianin pisze: Jakbyś przedłużył blachę do której wózki Zetki sa przykręcone, to te dolne wózki tam można by było przestawić, jak na zdjeciu.

Ja też bym ją przedłużył ... I pogrubił... Ten nadmiar długości wystawić jednak do góry i tam, powyżej górnego wałka osi X , zamontować wyższe łożyska Z-ki. Dolne prowadzenie Z-ki zostawiłbym tu gdzie jest. Znakomicie polepszy Ci się proporcja zakresu ruch pionowego do rozstawu łożysk. Wałki niestety nieco dłuższe...
W takim rozwiązaniu max podniesienie Z ustawi czoło wrzeciona mniej więcej na równi z dolną krawędzią bramy i nie stracisz na prześwicie.

Pozdrawiam.
Tomek.