kamar pisze:Programik 65 linii z komentarzami to robi coś takiego ...

Tego sposobu programowania jeszcze nie przerabiałem ... dobre jest.

kamar pisze: pisany z palca u mnie miałby parenaście linijek

Witam
W pracy nie skupiam się nad tym ile linijek ma napisany przeze mnie program.
Więcej uwagi przykładam nad technologią i doborem narzędzi potrzebnych do wykonania danego detalu.
Przykład programu jaki przedstawiłem forumowiczowi Michal-lublin potraktowałem z przymrużeniem oka .... ot , tak szkoleniowo.
Przy tym wyborze narzędzi i parametrów , jakie w w/w programie (z załącznika) zastosowałem czas wykonania w trakcie symulacji wyniósł 1 godz. 58 min. .... i do zwolnienia.
Na obecną chwilę podrasowałbym program zmieniając parametry , a co za tym idzie narzędzia ..... frez Fi 16.0 zastąpiłbym głowiczką , program puścił w HSM i robota zrobiona w niecałe 8 minut.

Pozdr
Mariusz

CFA pisze:...O żesz... Jak z tym sobie radzisz w praktyce? To już nie chodzi mi o samą długość programu
(tu jest chyba ponad 1000 linii) ...

Witam
Jak już wcześniej wspomniałem program , który zamieściłem w załączniku jest napisany przez CAM-a.
I stąd tyle linijek przy wykonaniu gniazda z promieniem R20 (FREZ fI16.0 , ae= 6.0 mm , ap= 0.5 mm).

Jakbym na te gniazdo użył G- kodów , to w skrócie program wyglądałby tak;
(pisany na sterowanie Haas).
%
O12345
G17
G40
G80
G90
G54
T2 M6 (Tool # 2 : 10.2 WIERTŁO )
G43 H2
M8
S850 M3
G0 X-60. Y-60.
Z25.
G82 X-60. Y-60. Z-28.064 R2.5 P0 F45.00
X60. R2.5
Y60. R2.5
X-60. R2.5
G80
T3 M6 (Tool # 3 : 12. GWINTOWNIK )
G43 H3
M8
S800 M3
G0 X-60. Y-60.
Z25.
G84 X-60. Y-60. Z-20. R2.5 F1400.00
X60. R2.5
Y60. R2.5
X-60. R2.5
G80
T4 M6 (Tool # 4 : 16. FREZ)
G43 H4
M8
S2100 M3
...
G150 P12380 Z... Q... R... J... K... G41 D04 F540
...
T5 M6 (Tool # 5 : 10. FREZ )
G43 H5
M8
S2800 M3
G0 X-24.749 Y-24.749
Z10.
G0 Z-12.5
G1 Z-15.5 F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-13.
G1 Z-16. F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-13.5
G1 Z-16.5 F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-14.
G1 Z-17. F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-14.5
G1 Z-17.5 F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-15.
G1 Z-18. F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-15.5
G1 Z-18.5 F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-16.
G1 Z-19. F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-16.5
G1 Z-19.5 F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
X-24.749 Y-24.749
Z-17.
G1 Z-20. F120.00
X24.749 Y24.749 F540.00
G0 Z10.
M9
M5
G28 G91 Z0
G28 Y0
G0 G49
G90
M30
%

%
O12380
....
....
M99
%

.... może być?

kamar pisze:....Nie załamuj się , jeszcze tu paru piszących z palca zostało ...

Hmm ... chyba nie sądzisz , że program (z załącznika) pisałem z palca?

marchru pisze:...Aha - funkcje przygotowawcze G działają modalnie czyli do odwołania = wystarczy jednokorotne wywołanie....

Jak piszesz program ,, z palca'' , to masz rację.
Ale CAM korekcję przywołuje / odwołuje przed każdym zagłębianiem się w osi Z (taki jego urok ).

Michal-lublin pisze:....Proszę o rzucenie okiem czy ten program jest w miarę dobrze napisany (niema początku i końca - wiem o tym).

Nie widać na rysunku , gdzie określiłeś punkt zerowy , tj. tzw. bazę (np. G54).
.... program bez początku i końca nie jest programem - na symulacji coś tam Tobie wyszło , a w realu maszyna nie ruszyłaby z miejsca.

ciekavy pisze:... Wszystko można zrobić znacznie szybciej cyklami...

Masz rację .... i program wtedy znacznie krótszy (mój jest z CAM-a -nie chciało mi się z G- kodów pisać).

Michal-lublin - w załączniku masz program.