dudis69 pisze:Nic się złego nie stało,...

Też tak myślę.

Skoro tak wygląda grafika inżynierska to ja pierdziu... Boże chroń Polskę, a mnie nie opuszczaj.

Fakt , poziom widać po załączonym szkicu.

W szkole , na lekcji rysunku zawodowego dostawaliśmy model i zestaw narzędzi pomiarowych w celu wykonania rzutów prostokątnych - rysunki izometryczne zdarzały się rzadko.
... dzięki temu profesor mógł również wystawić ocenę ze znajomości używania narzędzi pomiarowych.
Ale to było jakieś 23 lata temu , dziś są do dyspozycji komputery i CAD/CAM-y , które ułatwiają zadanie .
Rysujesz model (oczywiście zgodny z powierzonym rysunkiem ) .... , a rzuty to już czysta formalność.

p.s.
Rysując model stwierdziłem u siebie małe braki .... muszę je podciągnąć.

dudis69 pisze:...Chyba że widzimy dwie różne bryły

...Dlatego widzę WZÓR, że rysujemy dwie różne bryły

Wygląda na to , że tak.

... to wybacz i znień program w którym rysujesz, bo ten se żarty z Ciebie robi

Program jest OK , ale jego użytkownik dzisiaj jest do d****.

dudis69 - masz rację .... wyszło na Twoje.

Ciebie i innych forumowiczów przepraszam za wprowadzenie w błąd.





oops , ale siara.

dudis69 pisze:... nie wiem czy nie zagmatwałem za bardzo

... ja wcześniej , a Ty teraz.
Jak widać na moich wcześniejszych fotach , mój model nie wygląda tak jak Ty to przedstawiłeś.
Popełniłem błąd z narożem , ale jak widzisz już to wcześniej sprostowałem.
Poprawiony model w załączniku.
P.S.
Szkoda ,że kolega pasio20 nie włączył się do dalszej dyskusji .... pewnie czasu nie ma.

dudis69 pisze:WZÓR, masz rację co do wys trap nie tego wymiaru

Gdyż jest wymiarem wynikowym przecięcia się płaszczyzn.

Z tą krawędzią z lekka przesadziłem ... patrz foto; bez tytułu.
Powinna ona wyglądać raczej tak ... patrz foto; bez tytułu 2.
... rzut z góry - bez zmian.
Rzuty prostokątne przerabiałem w szkole dość dawno temu.
Trochę się zapomniało , ale jakoś ogarnąłem całość.

p.s.
pasio20- jak robisz rzuty prostokątne na papierze .... to najlepiej na milimetrowym.

dudis69 pisze:...[ Dodano: 2011-02-18, 12:15 ]
WZÓR, wcale nie brakuje tego wymiaru, jeżeli podstawa ma 11, a wysokość detalu 48, to wysokość tego czego Ci brakuje to 48-11=x No kto wie ile wyniesie x?
Na tej samej zasadzie jest z wymiarowany ten niższy trapez i jest to poprawnie...

W takim bądź razie ile jest tu;



Zrobiłem model , który powinien wyglądać mniej / więcej tak (w załączniku IGS)





rzut z góry powinien wyglądać tak (zakładając , że wymiar ?=10mm) ;



Moim zdaniem rysunek jest mało czytelny i ma błąd.

pasio20 pisze:ale to nie jest trapez prostokątny, raczej równoramienny

hmm.... możliwe .
Ale i tak brak tego wymiaru.
P.S.
Masz szkic , a zakładasz temat ?

pasio20 pisze:w tym właśnie rzecz że rysunek tak wygląda...

A w ogóle widzisz błąd ? .... patrz trapez prostokątny (brak wymiaru).

Popraw rysunek , a skończymy....