FTW pisze: ↑

09 lis 2025, 13:00

Najbardziej eleganckim sposobem, jaki widziałem do generowania takich programów jest CAM ze zrobionym odpowiednim postprocesorem, który generuje sobie podprogram na 1 operację i wywołuje ten podprogram na różnych współrzędnych, które sobie sam przelicza. Wszystko automatycznie, żadnego pisania z łapy, a już broń boże przepisywania współrzędnych z rysunku czy jakiejś tabeli. Program jest prosty, krótki, łatwo go przerwać i wznowić na kolejnych wystąpieniach. Akurat w moim przypadku są wystąpienia kątowe, więc jest łatwo, ale równie dobrze mógłby robić eksport danych z patternu do tabeli i wywoływać podprogram z danymi z tabeli. Także dużo zależy od tego kto robi postprocesor i czy jest taka potrzeba, żeby w tym programie później grzebać Niekiedy na produkcję lepiej puścić coś czego nie da się łatwo edytować

kamar pisze: ↑

09 lis 2025, 11:54

WZÓR pisze: ↑

09 lis 2025, 11:51

Masz rację.
Zasoby sprzętowe to podstawa.
Na Haas takie gwinty to pestka.

Ten mój format też na nim zmieścisz ? To może podeślę ?

kamar pisze: ↑

09 lis 2025, 11:14

WZÓR pisze: ↑

09 lis 2025, 10:22

.... dlatego ja jestem zwolennikiem gwintowników i cykli.
Mniej problemów przy tym.

Preferencje a możliwości to jakby co innego I nie pisz , że 25mm gwintu zrobię oprawką kompensacyjną na paru tysiącach obrotów.

Avalyah pisze: ↑

09 lis 2025, 11:15

WZÓR pisze:.... dlatego ja jestem zwolennikiem gwintowników i cykli.

Oj, podpuszczasz mnie tutaj Gwintownik to narzędzie jak każde inne. Czasem dobre do swojego zastosowania, innym razem nie. Chciałbym zobaczyć, jak gwintownikiem i cyklem zrobisz mi nieprzelotowy gwint na głębokość 3mm.