jakimis to juz nie jest dyskusja tylko gdybanie jezeli teoretyzujemy to musisz zdefiniowac jakimi srodkami i pomalu rozpracowac temat bo ja tez moge powiedziec ze jakims sposobem lataly dywany i ta technologie mozna wykorzystac do budowy maszyn. Nastepna kwesta czy rozwazamy rozwiazania ktore my moglibysmy wykonac, czy rozwiazania ktore moga wykonac zaklady na maszynach za kilka mln ojro - bo to zasadnicza roznica. Nanoobroobki tez raczej nikt z nas nie wykona wiec chyba nie ma to sensu. Wracajac do prowadnic powietrznych 6 tys placisz tylko dlatego bo to nowosc i robi duze wrazenie, ale sama technologia jest bardzo prosta - tak mi powiedzial typ na targach. co do rteci i innych dupereli podejrzewam ze pod ciezarem kilkuset kg bramy, rtec sie rozsmaruje na prowadnicy z powodu tarcia. zreszta po co komplikowac sprawe prowadnica powietrzna jest moim skromnym zdaniem laika najlepsza. A tak apropos to wydaje mi sie bartuss ze masz duza wiedze teoretyczna ale praktyczna duzo mniejsza - nie mowie tego absolutnie zlosliwie - jak juz ktos napisal czy teoria zgadza sie z praktyka ?? teoretycznie tak praktycznie nie - postaraj sie zastosowac swoja wiedze teoretyczna w budowie mniej skomplikowanych maszyn a rozwazania teoretyczne skomplikownych rozwiazan wprowadzaj w zycie stopniowo.bartuss1 pisze: mozliwych do wykonania jakimiś środkami
pzdr
Daniel