może tak:
wkurzają wszystkich ludzie co chcą aby za nich zadania rozwiązywać sposobem:
"klepnąć w internet i po 5 min mam rozwiązanie - po co mam myśleć".
takie podejście mnie też mocno wkurza bo z takimi inżynierami mam doczynienia codzień i muszę z nimi rywalizować, i muszę się przed nimi tłumaczyć...

...ale nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka i nie oceniajmy zbyt pochopnie.

nawet głupie belki wcale nie są przystepnie wyjaśnione w literaturze.
jeśli są skomplikowane przykłady to nie ma wyjaśnień jak zwrot reakcji przyjąć...itp...itd..Konia z rzędem temu co na studiach nigdy nie musiał szukać wiedzy, literatury itp.
Na forum pytanie typu: "Jaki silnik do plotera?", "jakie płytki do toczenia?", "Jaka szczotka do zamiatania wiórów?" - nikogo nie zraża mimo tego, że pada setny raz i łatwo znaleźć odpowiedż.
mimo tego, że się z kolegiem ma555rek kłóciłem (ba... wyzywałem ) niedawnymi czasy.. to rozumiem o co mu chodzi i sie z nim zgadzam

"-" wychodzące jako wynik obliczenia reakcji świadczy o tym, że zwrot reakcji jest przeciwny do założonego.
W Twoim przypadku wychodzi, że Rax jest przeciwne do zwrotu siły F1x (czy składowej siły F1 działającej w osi OX)
Reakcje (tak ogólnie) będą działały w osi OY a dokładniej ich składowe tej osi czyli Ray, Rby a napewno nie Rax, Rbx.
No dobrze...początek kolega zrobił ale mimo wszystko niedokładnie.
1. Kierunki i znaki z tym związane rozpatrywania sił i momentów są umowne.
Czy siła F2 będzie dodatnia czy ujemna zależy od przyjętego przez kolegę układu współrzędnych, który zdecydowanie polecałbym zaznaczyć i później konsekwentnie się tego układu trzymać.