Ok, dzięki za wytłumaczenie. Owszem, laser 3030 ma jeden silnik i chyba wał na bramie przekazujący napęd na dwie strony, ale jak dla mnie to chyba jeden z najmniej awaryjnych laserów C02 na rynku, taki wół roboczy i życzę każdemu polskiemu producentowi laserów aby jego produkt był takiej jakości , no ale temat dotyczy wyliczania kosztów: my posiłkujemy się demo wrykrysa, można zrobic dokładny nesting, odczytac długośc cięcia podzielic ją przez średnią prędkośc cięcia i jest jakiś przybliżony czas, można dodac też jakieś wartości zależne od ilości wkłuc które wrykrys też zlicza. Są też sytuacje, że ceny trzeba żyłowac na maksa, wtedy to i nawet dla skomplikowanych detali próby się robi ze stoperem. Panie Kimla, nie planuje pan budowy lasera C02 z zapożyczonym źródłem ? Lub jakiegoś Lasertube bądź 3d ?

Ok, dzięki za odpowiedź, po prostu próbowałem to wziąc na chłopski rozum i tłumaczyłem sobie to w ten sposób, że skoro do wprawienia w ruch jakiejś masy użyjemy dwóch silników to szybciej osiągniemy zadaną prędkośc, ale zapewne wszystkiego pilnuje sterowanie.

Tak sobie czytam temat z zaciekawieniem i zastanawiam się czy duża różnica procentowa (przyspieszenia) będzie przy cięciu wzdłuż jednej osi w stosunku do cięcia po skosie przy którym aktywne są dwa napędy ?

A powiedz mi kolego pop, czy jest ten przeglad w wersji elektronicznej?