Wyliczanie kosztów cięcia laserem

www.kimla.pl_ pisze:Właśnie dlatego, że zewnętrzne oprogramowanie nie ma dostępnych wszystkich parametrów ruchu systemu sterowania nie jest możliwe precyzyjne wyznaczenie czasu cięcia.

Akurat Trumpf udostępnia wszystkie tabele z wszystkimi teoretycznymi danymi, wystarczy dostarczyć geometrię i gotowe. A interesują mnie wyniki zbliżone do tych jakie "wypluje" mi CAM. Sterowanie Kimla trzyma te dane w sekrecie?
Oczywiście zrobiwszy już tyle ile zrobiłem wiem że nie jest to aż takie proste jednak dane maszynowe mam wszystkie muszę tylko z nich właściwie skorzystać.

Dziwie się ze aż tak dokładne obliczenia są ci potrzebne do wyceny cięcia. U nas to bardziej cenniki są stałe bez "większego" znaczenia czy to łuk czy linia prosta. Najważniejsza jest długość cięcia, grubość materiału, rodzaj materiał no i względnie liczba otworów. Porównujemy wtedy długość cięcia do czasu cięcia i wychodzi cena zależna co jest bardziej opłacalne dla nas (bo ogólnie jakąś stawkę godzinową też trzeba przyjąć).

Metr cięcia 2 czarnej nigdy nie kosztuje tyle samo - prostokąt wytniesz w 5sek, koło w 7 a wspornik z kilkoma haczykami w 20. Jeśli ofertujesz w oparciu o prostokąty to po prostu tracisz pieniądze.
Taki sobie postawiłem cel - rozgryźć TruTops Calculate Cały czas mówię tylko o szacowaniu cięcia laserem 2D. Po prostu doskonalę sam siebie. Przy okazji nauka c# wchodzi sama.

Wpadłem na jedną ciekawostkę - wycinanie w trybie Highspeed (ok 25m/min #1 nierdzewna) jest szybsze niż cięcie standardowe na Fiberze (52m/min !).

Polilinia to przecież zbiór prostych i łuków, pojedynczy "Entity" ale geometrycznie to banał.
Nie wyobrażam sobie by poważny system CAD/CAM nie potrafił aproksymować/interpolować elipsy i splajnów do łuków z dokładnością przynajmniej równą dokładności cięcia.
Co więcej nawet wiodące oprogramowanie na świecie do rysowania 2D (AutoCAD Autodesku) nie jest w stanie podać mi długości splajnu.
Więc to żadne argumenty.

Zgodzę się jednak że brak mi informacji o wymienionych parametrach, to mnie zastanawia wciąż ale jednak nie powstrzymuje

Może akurat będę tym gościem co nie wiedząc że nie da się czegoś zrobić, zrobi to

To będzie offtopic ale:
1. dlaczego system kimla nazywa się "system kimla" a nie np. Kimla-cam, K-Cam, Kimlatec, Kim-Cut, Kim-Turn, Kim-mill ?
2. odsłoniłby Pan rąbka tajemnicy, jako że jeszcze nie spotkałem się z kodem sterującym maszyną w którym byłby splajn w czystej postaci, domyslam się że system kimla w locie przybliża splajn do łuków. Poza szybkością i prostotą to raczej nie jest żadna magia

Może splajny ok , ale potrafi zgubić otwór lub cały detal po przerwaniu , mimo wpisania całego wektora .

Tak sobie czytam temat z zaciekawieniem i zastanawiam się czy duża różnica procentowa (przyspieszenia) będzie przy cięciu wzdłuż jednej osi w stosunku do cięcia po skosie przy którym aktywne są dwa napędy ?

Ok, dzięki za odpowiedź, po prostu próbowałem to wziąc na chłopski rozum i tłumaczyłem sobie to w ten sposób, że skoro do wprawienia w ruch jakiejś masy użyjemy dwóch silników to szybciej osiągniemy zadaną prędkośc, ale zapewne wszystkiego pilnuje sterowanie.