Zacytuję wypowiedź usera Kimla z innego tematu który zszedł w złą stronę

www.kimla.pl pisze: Zrobił zeta z ruchomymi wózkami a nie prowadnicami. Ale te jego ulepszenia okazały się do kitu ponieważ oż Z grała jak kamerton. Następne maszyny już były prawie wierną kopią naszej -z ruchomymi prowadnicami.

Coś jednak musi w tym być, że jest to stosowane profesjonalnie.

[ Dodano: 2011-02-10, 18:11 ]

oprawcafotografii pisze:
W "moim" rozwiazaniu do plyty "krzyzaka" przykrecone sa podpory i walki.
W Twoim tylko lozyska. Ktora wersja bedzie sztywniejsza?

J.

Jak najbardziej prowadnice na podporach zwiększą sztywność, jednak co jeśli użyjemy szyn? Wtedy trzeba dodatkowo umacniać płytę co już nie jest takie miłe. A tak jeżeli umacniamy to tylko płytę z prowadnicami i wrzecionem. W dodatku krzyżak jest "niższy" niż płyta z prowadnicami.

Jeżeli chodzi o moje prostackie udowodnienie teorii to jest ono takie. W rozwiązaniu pierwszym masz 2 elementy które w jakiś sposób mogą się uginać. Pierwszy to płyta z wózkami osi X oraz prowadnicami osi Z a drugi to płyta z wózkami osi Z jak i wrzecionem. W rozwiązaniu drugim jedyny element który byłby podatny na działanie sił to płyta z prowadnicami i wrzecionem, ponieważ trudno by było odkształcić solidną płytę krzyżaka.
Edit:
Zauważyłem krytykę kolegi i tutaj się zgadzam, ponieważ użycie krzyżaka zmniejszy sztywność przy obrabianiu na małej wysokości co oczywiście idzie na korzyść ruchomych wózków.

Chodzi o to abyś oś X i Z zrobił na krzyżaku tzn. Wałki osi X mają jeździć a nie wózki.