Dodane 38 minuty 35 sekundy:
Jeszcze plik bo się nie załadował

Z ciekawości zapisałem oba programy do jednego pliku i wczytałem do Mach3. Wynik jest taki że trajektoria przejazdu w oknie podglądu praktycznie się pokrywa, na pewno nie widać tych 4mm różnicy.

Na programie od kamar wymiar wyszedł ok.
Ciekawe tylko że koło wykonane funkcją jazdy po łuku było ok a z programu już nie.

I nie ma, z wyłączona korekcja wymiar identyczny czyli dalej zły.

Jeszcze nie wiem na 100% ale jak odłączyliśmy korekcjię posuwu w funkcji napięcia to testowo koło wyszło ok. Teraz leci program od nowa na stałym posuwie.

Program zaczyna się od x0 a kończy x120 A detal ma 116. I to w układzie bezwzględnym. Dodatkowo otwór ma 8.2 zamiast 9.

Dodane 38 minuty 2 sekundy:
Jednak jak przyłożyłem linijkę i przyjechałem ręcznie 120 to było okej I jak zostawiłem z programu tylko pierwszą i ostatnią linijkę to też przyjechał 120

Jednak problem nie jest w g kodzie - w obu przypadkach zamiast 9 mm mam 8 po wycięciu, coś musi być w programie odnośnie kalibracji osi. Jest za to w maszynie układ który zmienia prędkość przy spadku napięcia łuku.

Kolega to konwertował studenckim fusionem, używając jakiegoś postprocesora pod laser.
Na razie kolega musi się nacieszyć maszyną, jak się znudzi to ja się pobawię.

Zawsze myślałem że przy g2 i G3 sterowanie ( nowsze niż lata 80) precyzyjnie zinterpoluje promień łuku.

Jeszcze mi się nie udało tych kół zrobić, miałem dać zdjęcia i podziękowania po wszystkim ale nie mogę jeszcze tego zmęczyć.

No i nie że celowo, człowiek zabiegany, CNC to chobby a na pracę nawet czsu nie starcza .

Jeszcze mi się nie udało tych kół zrobić, miałem dać zdjęcia i podziękowania po wszystkim ale nie mogę jeszcze tego zmęczyć.

No i nie że celowo, człowiek zabiegany, CNC to chobby a na pracę nawet czsu nie starcza .