Pytanie

napisałes,ze NAJWIERNIEJSZYM tlumaczeniem bibli jest biblia gdanska i tam jest podany werset Iza 11,12 zgadza sie.
i wlasnie te krance zostaly przerobione na strony. co do falszowania z pewnoscia ma to cel dla wiernych.
co do nowego testamentu nie czytalem tej ksiazki.

co do filmu-calkiem niezły.
pozdrawiam

piotrwasik1977 pisze:i wlasnie te krance zostaly przerobione na strony

Poświęciłem się i sprawdziłem dogłębnie w hebrajskim w dosłownym tłumaczeniu niestety jest jako strony. Nie wiem skąd wziąłeś tą informację ale wiedz że jest ona nie prawdziwa... a jeśli nawet ktoś przetłumaczył krańce to w kontekście całej Biblii innych fragmentów jasne jest że nie chodzi o krawędź ziemi tylko o strony świata...

Twój mit o rzekomej płaskiej ziemi w Biblii jest obalony...

Witam serdecznie.

piotrwasik1977 pisze:co do nowego testamentu nie czytalem tej ksiazki.

Trudno Nowy Testament nazwać książką. No ale niech Koledze będzie. Wystarczyło napisać że na żyletkę nie stać i że pejsiki Kolega zapuszcza... Rozwiało by to wszelkie wątpliwości w tej dyskusji i argumentacji Kolegi.

Swoją drogą chyba właśnie Nowy Testament po Zmartwychwstaniu Chrystusa coś mówi o kłamstwach tych gości z pejsikami. Idealnie się z Kolegi wypowiedzią, którą cytuję zgadzam. Musieli to robić dla swych wiernych (i dla siebie).

piotrwasik1977 pisze:co do falszowania z pewnoscia ma to cel dla wiernych.

Odnosząc się do kwestii Darwina, to powiem Wam Koledzy, choć może Was to zaskoczy, że był on nie mniej wierzący niż nie jeden z nas tu broniących sprawy Pisma Świętego i nie mniej wierzący niż nie jeden duchowny. Nawet fizycy nie są w stanie, choć pierwotnie wydawało się wielu że jednak są, wykluczyć istnienia Boga w dziele stworzenia Świata.

Co do tego że Pismo Święte nie zawiera wszystkich tekstów które pierwotnie zawierało to raczej niewiele osób ma wątpliwości. No cóż... średniowiecze jakie było takie było. Kościół przyznaje się do wielu błędów...

Pozdrawiam, skoczek.

skoczek pisze:kłamstwach tych gości z pejsikami

Jezus powiedział cytat "

(1) Wtedy Jezus przemówił do ludu i do uczniów swoich tymi słowy: (2) Na mównicy Mojżeszowej zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. (3) Wszystko wiec, cokolwiek by wam powiedzieli, czyńcie i zachowujcie, ale według uczynków ich nie postępujcie; mówią bowiem, ale nie czynią. (4) Bo wiążą ciężkie brzemiona i kładą na barki ludzkie, ale sami nawet palcem swoim nie chcą ich ruszyć. (5) A wszystkie uczynki swoje pełnią, bo chcą, aby ich ludzie widzieli. Poszerzają bowiem swoje rzemyki modlitewne i wydłużają frędzle szat swoich. (6) Lubia tez pierwsze miejsce na ucztach i pierwsze krzesła w synagogach, (7) i pozdrowienia na rynkach, i tytułowanie ich przez ludzi: Rabbi."

Z tekstu wynika że mówili dobrze ale nie postępowali tak jak mówili ... raczej nie było że coś przekręcali...

skoczek pisze:Odnosząc się do kwestii Darwina

Czytałem gdzieś kiedyś, że na krótko przed swoja śmiercią Darwin wycofał się z ewolucji i uznał stwórcę Boga ...

Witam ponownie.
Nie mam niestety tu przy sobie Biblii więc nie przytoczę; poza tym nie jestem za bardzo "cytaty" więc tym bardziej nie chcę się przemądrzać. Chodziło mi jednak o coś innego, a mianowicie o przekupienie żołnierzy przez żydowskich urzędników, kapłanów i starszych, by Ci kłamali w sprawie odsunięcia kamienia. Sami zaś mieli kłamać później przed namiestnikiem w obronie przekupionych żołnierzy.

Pozdrawiam, skoczek.

witam.
no to się pięknie porobiło !
może poprośmy admina żeby utworzył dział -
dyskusje nad stworzeniem świata lub
uniwersum a cnc .
tak na marginesie - jak by do Twojego cytatu zamiast faryzeuszy podstawić kler katolicki to by również dość " zgrabnie " pasował .
to że teoria darwina jest - delikatnie mówiąc - mało wiarygodna to chyba jasne .
podobnie ma się sprawa z genezis w wersji biblijnej - chyba raczej dawniej niż te 5 tyś lat ( czy coś koło tego ) temu Bóg stworzył wszechświat ( czy jeden ? ) .
generalnie trudno się przyznać że się NIE WIE .
łatwiej wierzyć .
w końcu wiara jest darem .
mam 38.2 stopnia więc mam prawo ględzić .
pozdrawiam .

pukury pisze:mam 38.2 stopnia więc mam prawo ględzić .

To kąt od pozycji horyzontalnej?
Kurde wszędzie pełno tych "zarazków". Zaraz i ja się zarażę, choć niedawno też przez to przechodziłem. Szybkiego powrotu do zdrowia życzę!
P.S. Dużo grzańca i człowiek jak nowo narodzony (stworzony ).

Pozdrawiam, skoczek.

skoczek pisze:Nie mam niestety tu przy sobie Biblii więc nie przytoczę

Zamieszczam link do Biblii elektronicznej, jest kilka wydań i jest wyszukiwarka także można szybko coś znaleźć LINK DO BIBLII

pukury pisze:może poprośmy admina żeby utworzył dział

Mo że kolega który założył ten post zmienił by tytuł postu na "Ewolucja czy stworzenie?" bo chyba już nikt o pięć setkach nie będzie rozmawiał ...

witam.
dziękuję za życzenia powrotu do pionu
czemu nie ?
osobiście co prawda popełniłem " błąd strategiczny " i o 5 setkach to dzisiaj tylko mogę pogadać - ale świat się nie kończy ( chyba żeby ) .
pozdrawiam .

Dyskusja trwa, pojawili się w tekstach "goście z pejsikami" i inne delikatne , ze wszech miar dyplomatyczne pouczenia że kto nie jest z nami ten przeciwko... Tymczasem coś mi nie daje spokoju. Co ma piernik do wiatraka a teoria Darwina do "technologii" powstania świata? Przecież jego teoria chyba nie o tym Żeby z grubsza rozcieńczyć swoje wątplwości grzebnąłem w internecie i na stronie http://grzegorj.w.interia.pl/pl/ewolucja1.html#pojec pod tytułem "Ewolucja a religia" znalazłem tekst który przytoczę w całości:"Kontrowersje wokół teorii ewolucji mają najczęściej podłoże religijne, co warto zaznaczyć już w tym miejscu. Stosunek ewolucji do religii może być jednak rozumiany rozmaicie.
Niekiedy ewolucjonizm jest łączony z ateizmem, a więc poglądem uznającym nieistnienie Boga. Istnieje jednak także pogląd zwany ewolucjonizmem teistycznym, głoszący, że ewolucja była metodą stwarzania świata przez Boga. Zwolennicy tego poglądu wykluczają istnienie jakiejkolwiek sprzeczności między religią a teorią ewolucji. Do takiego stanowiska przychyla się ostatnio Kościół Katolicki." I co na to przeciwnicy pejsików? Może jednak małpiszonom należy się odrobina szacunku jako dalekim krewnym?
Żeby dolać oliwy do wątku o pięciu setkach ...przypomniałem sobie ciekawy program który oglądałem na Discovery w TV. Grupa genetyków wykonała dość pracochłonne i czasochłonne badania których celem miało być zlokalizowanie biblijnego Adama. Porównywali DNA ludzi na całym świecie szukając cech powtarzających się i zróżnicowań ewolucyjnych. W efekcie doszli do wniosku że z dużym prawdopodobieństwem Adam był czarnoskóry. I jeszcze coś na okrasę. Kto dzisiaj z całą pewnością może powiedzieć czy Jezus nie nosił pejsików? Teorie, teorie... Mimo to dyskusje są cacy bo każdy sposób jest dobry żeby pobudzić do aktywności szare komórki