Dokąd zmierza świat

IMPULS3 pisze: ↑

13 maja 2026, 19:12

chodzi o to że nie ma jakiś wielkich tajemnic w uprawie papryki w Holandii czy w Polsce.

W Holandii, która jest mocno zachmurzonym państwem, uprawa papryki odbywa się w piętrowych fabrykach metodą hydroponiczną. Bo tak wydajniej!

WZÓR pisze: ↑

13 maja 2026, 20:04

Solidarność ekonomiczna kończy się tam, gdzie zaczyna się realna różnica w cenie.

Co do benzyny masz rację. W końcu co to za różnica, czy tankuje się na brytyjskim shellu w Zgorzelcu, czy w brytyjskim shellu w Görlitz. A co do ARALA, to od 2002 jest on własnością brytyjskiego BP. Za to jeśli Niemiec ma kupić jabłka z etykietką Regionalprodukt i bez takiej etykietki, to już bardziej popatrzy na etykietkę, niż na cenę.

forestgril pisze: ↑

14 maja 2026, 11:11

Szwagier robił sobie testy na glifosat

Nikt na świecie nie robi sobie podobnych testów, ale w Polsce potrafią na wszystko naciągnąć. Tak, wiem, są takie z moczu, kosztują kupę kasy, tylko nie wiem, co wynika z tego, że wynik wyjdzie taki, albo inny.

Acha, w Niemczech nie może stosować glifosatu osoba prywatna. Nie kupisz Roundupu. I niemiecki Bauer jakoś sobie z tym radzi. Może dlatego Niemcy wolą swoje, niż to z eko-Polski?

forestgril pisze: ↑

14 maja 2026, 11:11

Teść miał swoją kukurydzę, oczywiście naturalną, bez roundupu. A jego znajomy dał mu troche swojej, genetycznej. Kury niechętnie to jadły, a na "własna" kukurydzę się rzucały - trzeba coś jeszcze tłumaczyć?

Przyzwyczajenia żywieniowe, jak karmisz dziecko mięsem od małego to wyrasta na mięsożercę.
Z czasem można to złamać. Sam kiedyś spożywałem minimalną ilość mięsa typu pierś i polędwica. Teraz potrafię zeżreć dobrą kiełbasę i boczek.
Koty mają podobnie z puszkami. Ten sam producent, ten sam skład. Ale inna partia i już nie chce żreć. Wolą suchą karmę która jest bardziej powtarzalna.

jasiu... pisze:Nikt na świecie nie robi sobie podobnych testów, ale w Polsce potrafią na wszystko naciągnąć

A to skąd Kolega wie?

jasiu... pisze: ↑

14 maja 2026, 12:26

....

WZÓR pisze: ↑

13 maja 2026, 20:04

Solidarność ekonomiczna kończy się tam, gdzie zaczyna się realna różnica w cenie.

Co do benzyny masz rację. W końcu co to za różnica, czy tankuje się na brytyjskim shellu w Zgorzelcu, czy w brytyjskim shellu w Görlitz. A co do ARALA, to od 2002 jest on własnością brytyjskiego BP. Za to jeśli Niemiec ma kupić jabłka z etykietką Regionalprodukt i bez takiej etykietki, to już bardziej popatrzy na etykietkę, niż na cenę.

....

Jasne
https://www.fakt.pl/pieniadze/niemcy-sz ... ze/4pfkv1g

Mariusz.

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

Owszem, ale skutkiem tego ceny dla rolników są sztucznie podnoszone.

Ok, to przynajmniej jedno już zatrybiłeś.
Ceny są sztucznie podnoszone a więc dotacje tak naprawde tylko kompensują tą podwyżkę.
A więc gdzie trafiają te dotacje? Do rolnika? Czy rolnik jest tylko pośrednikiem w przekazywaniu tych pieniędzy na przykład do fabryki Fendta?

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

A masa darmozjadów trzyma ziemie tylko po to żeby dostawać dotację.

Owszem, jest sporo "posiadaczy" ziemi, którzy odziedziczyli ją i trzymają tylko po to, żeby zbierać dotację.
I to już dawno powinno być uregulowane - i jakieś tam kroki ku temu są widoczne na horyzoncie, aby weryfikować, czy jesteś aktywnym rolnikiem czy tylko posiadasz ziemię.

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

Ja jestem za tym aby skasować natychmiastowo KRUS. A dotacje w drugiej kolejności.

No i tu dalej nie rozumiesz.
Jak skasujesz dotację to skasujesz całkowicie rolnictwo.
CAŁKOWICIE - bo nie da się przywrócić rentowności produkcji rolnej do poziomu sprzed systemu dotacji.
Rolnictwo bez dotacji nie jest w stanie funkcjonować w tym systemie!
W poprzednim systemie było w stanie i przynosiło zyski, w obecnym nie ma takiej możliwości!
Rozumiem, że jeśli nie myślisz perspektywicznie, to ciebie to wali. Pewnie byś nawet wolał, żeby zlikwidować rolnictwo całkowicie.
I tak samo jak ty myśli większość ludzi, którzy nie zdają sobie sprawy z konsekwencji takiego obrotu spraw.
Wojsko też nie przynosi zysków w czasach pokoju - a jest utrzymywane i inwestowane są tutaj ogromne środki. Bo daje bezpieczeństwo militarne.
Sektory strategiczne MUSZĄ zostać za wszelką cenę utrzymane tak, aby w czasie kryzysu nie trzeba było ich od podstaw budować.
A rolnictwo jest bardzo łatwo utrzymać. Nie trzeba nawet bardzo do niego dopłacać - wystarczy zainwestować w regulacje prawne, które zapewnią krajowemu sektorowi produkcji żywności rentowność - ot chociażby regulacja i ograniczenie importu.

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

Bzdura, wszyscy biorą.

Większość to bierze tak zwaną dopłatę bezpośrednią - ona jest tak mała że sumując ją z zyskami ze sprzedaży nadal daje mniej więcej tyle samo ile wynoszą koszty produkcji.
Największy zastrzyk to dopłaty celowane na rozwój, rozbudowę, konkretne uprawy itd.
A to już nie bierze "każdy" a jedynie ci, którzy są w stanie sprostać wymaganiom i mają ochotę wziąć na siebie to ryzyko i odpowiedzialność.

pukury pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

To napisz jak " pan Władek " zapewnił by odpowiednią ilość mięsa dla ( np ) Krakowa ?

Kiedyś na niemal każdej wsi takich "Władków" było bardzo dużo.
Produkowali łącznie tyle samo mięsa co teraz produkuje "kilka" dużych ferm.
Kiedyś (jeszcze nie tak dawno, przecież ja to pamiętam bo z ojcem jeździłem) do ubojni stała kolejka ciągników z przyczepką, a na każdej po 3-5 świnek.
W sobotę rano budził dźwięk przejeżdżających trzydziestek i sześdziesiątek z przyczepkami do ubojni.
Teraz zobaczyć ciągnik wiozący świnie to już graniczy z cudem.
Teraz te same ubojnie dalej funkcjonują, ale nie ma żadnej kolejki ciągników, przyjeżdża ciężarowy samochód 2-3 piętrowy i wysypuje taką samą ilość świń - tańszych i hodowanych w spoób przemysłowy, byle taniej i szybciej rosły.
Czaisz różnicę?
A panowie "Władkowie" się postarzeli, zlikwidowali chlewnie bo przestały być rentowne, ich synowie poszli w innym kierunku bo ten został bez perspektyw.
To nie o to chodzi, żeby żałować pana "Władka" tylko żałować trzeba "Alanka" i "Kajetanka" z Krakowa którzy teraz zupełnie nieświadomie muszą jeść ten szlam.

drzasiek90 pisze: ↑

14 maja 2026, 13:20

.....

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:25

Ja jestem za tym aby skasować natychmiastowo KRUS. A dotacje w drugiej kolejności.

No i tu dalej nie rozumiesz.
Jak skasujesz dotację to skasujesz całkowicie rolnictwo.
CAŁKOWICIE - bo nie da się przywrócić rentowności produkcji rolnej do poziomu sprzed systemu dotacji.
....

I tu się z Tobą zgodzę.

Dotowanie drobnych rolników jest z perspektywy budżetu państwa znacznie tańsze niż dopuszczenie do ich bankructwa. Wsparcie to pełni funkcję profilaktyczną – likwiduje problem społeczny zanim on powstanie.

Małe gospodarstwa zapewniają samozatrudnienie i dach nad głową milionom ludzi na wsi.
Bez dotacji doszłoby do gwałtownego bezrobocia i exodusu do miast.

Mariusz.

WZÓR pisze: ↑

14 maja 2026, 13:34

Małe gospodarstwa zapewniają samozatrudnienie i dach nad głową milionom ludzi na wsi.
Bez dotacji doszłoby do gwałtownego bezrobocia i exodusu do miast.

Mariusz.

Małe gospodarstwa już praktycznie nie istnieją - zostały tylko niedobitki i hobbyści jak ja, którzy mają z czego dokładać, bo lubią się maszynami bawić
Dotacje dla małych gospodarstw nie były w stanie zrekompensować strat systemowych.
A jak pan "Władek" miał 5 hektarów, 4 bydła i 20 świnek to nie weźmie kredytu na 800 tys żeby wybudować nową chlewnię i dostać 2 mln dofinansowania, bo on potem tych 800 tys nie będzie w stanie spłacić.

Jeszcze nie dawno w mojej okolicy każdy miał pełną stajnię i chlewnię, na drodze polnej nie szło przejechać bo cały czas ciągniki się mijały.
Ludzie mieli po 3-5 hektarów, trochę zwierzyny i cała rodzina z tego się utrzymywała.
A tych małych najbardziej szkoda - bo produkowali najlepszą żywność.
Każdy produkował mało, ale łącznie było ich tak dużo, że wystarczało dla wszystkich.
Teraz stodoły rozburzają, stawiają altanki. Stajnie przerabiają na garaże.
W okolicy ciężko krowę zobaczyć. Wszystko pracuje na etacie, pola rozdane w dzierżawę większym.

I tu fakt, nie pwinni mieć prawa nawet do tych dopłat bezpośrednich - nawet jeśli to są grosze.
Nie uprawiasz pola - nie bierzesz dopłaty.

Zostały jeszcze średnie i duże gospodarstwa - ale i za nich się powoli zabierają.

forestgril pisze: ↑

14 maja 2026, 12:42

A to skąd Kolega wie?

A bo na Zachodzie wiedzą, z czego bierze się glifosat w organizmie. Bo jeśli Niemcy go nie stosują, to skąd jest? Ano z oczyszczalni ścieków. Konkretnie odpowiedzialny jest za to DTPMP, czyli związek stosowany jako zmiękczacz wody w celu zapobiegania osadzaniu się kamienia. Reaguje on ze ścieków z manganem, powszechnie występującym w wodzie pierwiastkiem i rozpada się na glifosat. No dobra, ale tego nie ma na etykiecie. Ano bo jeśli jakiegoś składnika jest mniej, niż 0,2% to zgodnie z europejskimi normami nie trzeba go w składzie wykazywać.

Reasumując, glifosat w organizmie nie bierze się stąd, że drzasiek robi oprysk, ale stąd, że pani drzaśkowa i miliony innych kobiet robią pranie, a w płynie do prania jest środek, zapobiegający osadzaniu się kamienia na elementach pralki.

A czemu ludzie tych testów nie robią? A bo powszechne są badania, o których pisały gazety 10 lat temu, że wynik ten nie jest do niczego potrzebny, bo glifosat był, jest i będzie w organizmie, choćby z wody pitnej. To może z wiarygodnego źródła: https://www.bfr.bund.de/presseinformati ... edenklich/ - wnioski: Znaczenie tzw. analizy moczu jest niewielkie ze względu na nienaukowe metody pobierania próbek i niedociągnięcia statystyczne.

strikexp pisze: ↑

14 maja 2026, 12:29

jak karmisz dziecko mięsem od małego to wyrasta na mięsożercę.

Doczytaj których aminokwasów nie potrafi wytworzyć organizm człowieka i co się z tym wiąże.

WZÓR pisze: ↑

14 maja 2026, 13:34

Dotowanie drobnych rolników jest z perspektywy budżetu państwa znacznie tańsze

Tylko że takie dotowanie musi mieć kiedyś swój koniec. Nie można opierać gospodarki żywnościowej na drogich technologiach, skoro można je zracjonalizować. Takie rolnictwo folkolorystyczne może być marginesem, a nie normą. Tylko w Polsce z rolnictwa utrzymuje się koło 8% populacji. Cała Europa działa inaczej i dlatego polskie nie przynosi zysków.

Poza tym komu zabierzesz, żeby dać drzaśkowi?

jasiu... pisze:W Holandii, która jest mocno zachmurzonym państwem, uprawa papryki odbywa się w piętrowych fabrykach metodą hydroponiczną. Bo tak wydajniej!

Nie wiem jak jest z papryką, natomiast mój kolega jest w Holandii przy uprawie szklarniowych ogórków i są one normalnie uprawiane oczywiscie z dodatkami chemicznymi ale w ziemi.
Tylko to nie o to chodzi,chodzi o to że to nadal są te same technologie upraw co i u nas. I Holandia też pokazuje jasno ze ręce do pracy są nadal potrzebne.
Natomiast ta cała reforma rolna i uprzemysłowienie upraw skończy sie tym co pokazał StrikeXP czyli workiem z plewami z dodatkiem sładników zaczynających sie na litery EEEE. I z datą ważości bez terminu bo coś co jest suche i spryskane antybakteryjnymi zdrowotnymi opryskami się nie zepsuje. I nawet robali na tym nie da się hodować. A na końcu będzie tanio w zakupie a drogo w leczeniu albo i bez leczenia bo i po co.

A może w życiu nie chodzi tylko o zyski? Może niektórzy jsk mają się w co ubrać, co zjeść i dach nad głową to już im wystarcza?