tuxcnc pisze:mam jitter rzędu 20000, więc akceptowalny,
tuxcnc pisze:jakieś (...) PikoCNC
No wiesz co
Ludzie, którzy płacą za piko nie muszą przejmować się jitterem ani tym, czy komp da radę.Zaskoczenie.
-
Avalyah
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 2487
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Zaskoczenie.
No wiesz co
Ludzie, którzy płacą za piko nie muszą przejmować się jitterem ani tym, czy komp da radę.
-
tuxcnc
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 9874
- Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
- Lokalizacja: mazowieckie
Re: Zaskoczenie.
A ludzie którzy zapłacą za kartę Mesa nie muszą się przejmować tym, ilu rzeczy PikoCNC nie potrafi...
Nie mam ochoty na kontynuowanie tego tematu, przyjmij tylko do wiadomości że jeśli wejdziesz w kategorię "jak się zapłaci", to nie masz szans wygrać tej dyskusji...
-
Avalyah
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 2487
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Zaskoczenie.
tuxcnc pisze:jeśli wejdziesz w kategorię "jak się zapłaci"
Sam zasugerowałeś kupienie kompa za 1000zł.
Nie ma tutaj co wchodzić w dyskusję, do jakichś fikuśnych zastosowań mach czy linuxcnc mają na pewno większy potencjał. Natomiast jak ktoś ma w miarę klasyczną maszynę i nie chce się babrać z linuxem, jitterem, milionem opcji w machu itd. to uważam piko za bardzo dobry wybór. Szczególnie, jeśli jak sugerujesz do linuxcnc i tak warto mieć kompa za tysiaka, więc można dołożyć jeszcze kilka stówek i mieć od razu piko. I jest też od razu w pakiecie CAM, którego akurat nie używam ale da się na nim różne rzeczy robić.
Natomiast masz rację, nie ma co kontynuować, nie mam na celu udowadniania co jest lepsze.
-
tuxcnc
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 9874
- Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
- Lokalizacja: mazowieckie
Re: Zaskoczenie.
Ja w takiej sytuacji używam GRBL albo FluidNC.
Nie piszę tego żeby się licytować, tylko żeby pokazać że nie jestem fanatykiem Linuxcnc i do prostszych zastosowań też używam prostszych narzędzi.
-
tuxcnc
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 9874
- Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
- Lokalizacja: mazowieckie
Re: Zaskoczenie.
Tak, jest istotna różnica, ale polega na tym że dla mnie PikoCNC to tylko jedno z wielu dostępnych narzędzi, a dla Ciebie to religia...
Widzisz, ja do sterowania prostych ploterów mam GRBL, a do robienia cudów Linuxcnc. PikoCNC leży gdzieś pośrodku, do ploterów jest zbyt drogie, a do cudów zbyt proste. I dlatego leży poza moimi zainteresowaniami.
Nie kwestionuję natomiast, że dla kogoś może to być dokładnie to czego on potrzebuje i za pieniądze które jest w stanie zapłacić.
Aż strach dopytywać jakie to są te "różne rzeczy" -
Avalyah
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 2487
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Zaskoczenie.
kamar pisze:Oho, dyskusja obróbczych gigantów
Nie wiem po co ten przytyk. Nawet nie wiesz przecież, co ja robię. A ja nie wiem, co takiego złego jest w tym, co powiedziałem, że Cię sprowokowało do tego przytyku.
