Moc Krążąca - Celowe jej wytworzenie

pitsa pisze: ↑

01 paź 2022, 22:19

https://sjsutst.polsl.pl/archives/2009/ ... sCzech.pdf ? ? ?

Straszny bełkot, ale można zrozumieć.
Pierwsza uwaga natury ogólnej - nie wiadomo po jasną cholerę jest ta sieć neuronowa i do czego ma służyć, więc to zagadnienie idzie pominąć bez żadnej straty.
Druga uwaga istotna dla autora wątku :

Przekładnie badana i zamykająca mają jednakowe przełożenie i jednakowy rozstaw osi.

Istotą tego zestawu występującego pod debilną nazwą "układu mocy krążącej" jest wytworzenie dwóch momentów, które się wzajemnie równoważą, więc nie wykonują pracy.
Jest to korzystniejsze od zastosowania hamulca, który wykonuje pracę, więc doprowadzona moc jest tracona.
Ale żadna moc tam nie krąży i nie ma żadnej różnicy w przełożeniu obydwóch przekładni.

AndrzejKozerski pisze: ↑

30 wrz 2022, 23:20

2. Jedna para M2 o 100 zębach a druga para M1,75 o tej samej liczbie zębów?

Jeżeli zetniesz wierzchołki zębów na kole z modułem 2 to przy stosownej sile obciążajacej zęby złożysz przekładnię i będziesz miał wstępne jej obciążenie. Ale wtedy musisz uwzglednić interferencję obciążenia na zębach powodujacą pulsację momentu napedowego.
Można temu zapobiec gdy scałkujesz liczbę Pi dla większego modułu w granicach interferencji z modułem mniejszym (pulsacja będzie w górnej wartości reszty liczby Pi względem zmiany czwartego rzędu reszty Pi która przejdzie w wartość okresową (na czwartej i dalszej pozycji reszty - prawdopodobnie .....110341103411034 itd).
Tylko uważaj bo takie rozwiązanie obciąża przekładnię zależnie od dokładności wykonania kól i wytrzymałości zastosowanego materiału.

Dodane 1 minuta 3 sekundy:
daj znać o wielkościach badanej mocy

no i autor nie chce rozwijać teorii tribologicznych w konstrukcjach trybowych.

"2. Jedna para M2 o 100 zębach a druga para M1,75 o tej samej liczbie zębów?" - jedna z gorszych podpowiedzi.

Na teorie tribologiczne się nie dam namówić bo w tym zawodzie mam 3 ZSZ ślusarz-mechanik.
Moc Krążąca - to nazwa własna zjawiska przesunięcia kontowego zachodząca w przekładniach, spowodowana ... ( i te trzy kropki mnie interesują)
"(moc krążąca może być napinająca lub luzująca sprzęgło napinające, w zależności od kierunku obrotów)." - tu skłamałem - nie zależy od kierunku obrotów, w takim razie od czego? (za dużo podpowiedzi z mojej strony)

https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/s ... 322?lng=pl
Jeden z lepszych rysunków tylko koła zębate na silniku są kołami słonecznymi z połączonym motoreduktorem a silnik odciąć i podłączyć do jarzma.

Świetnie się bawiłem ale pilnie się uczyłem.
Dzięki za udział w temacie i doping. Dzięki za szybkie odpowiedzi w korespondencji prywatnej a nawet korepetycje.
Wiedzą ogólnie dostępną jest że odpowiedzialne są koła zębate z niepełnym podziałem konta 360 stopni (na podzielnicy).
W moim przykładzie : temat zbyt obszerny i know-how.
Wracając do pierwszego postu: "Czy głębsze lub płytsze nacinanie zęba" (przy frezowaniu obwiedniowym) lub:
przytępiony frez, montaż współbieżnie i przeciwbieżnie obróbki do pracy w przekładni. ???
Dajcie dowód idealnego podziału nieidealnego obwodu? Teoria nie jest dowodem.
A tak całkiem poważnie : czy jest możliwe wykonanie koła zębatego z niepełnym podziałem na podzielnicy, a cieńszy ząb rozłożyć na połowę koła zębatego w procesie szlifowania zębów?
Można na priv; [email protected]

AndrzejKozerski pisze:Świetnie się bawiłem ale pilnie się uczyłem.

Widać poniżej...

AndrzejKozerski pisze:podziałem konta

Dzielisz konto bankowe czy jakie?

AndrzejKozerski pisze: ↑

08 lut 2024, 12:08

Dajcie dowód idealnego podziału nieidealnego obwodu?

Pieprzysz takie głupoty, że zęby bolą kiedy się to czyta...
Ale jeszcze gorsze jest to, że próbujesz nas rozliczać ze swoich oczekiwań.
Czy tu ktokolwiek cokolwiek Ci obiecywał?
Chcesz zajmować się "krążeniem mocy" i "nieidealnym obwodem"?
No to się zajmuj, ale nikogo nie zmuszaj (emocjonalnym szantażem) do współudziału w tym debilnym zajęciu.

Zamykam temat , jako nic nie wnoszący do forum.