Planowanie przy pomocy zapętlania i zmiennych

Cris992 pisze: ↑

31 sie 2022, 14:07

tuxcnc pisze:W ogóle rozpatrywanie tego zagadnienia na poziomie ogólnym jest głupotą, bo ogólnie to można tylko tyle powiedzieć, że na jednej maszynie się da, a na innej nie.

No to teraz błysnąłeś. Prosiłem o konkretny przykład programu lub chociaż naprowadzenie jak to napisać. O ile programu, który zarzucił 1q1q1q w ogóle nie rozumiem to program, który podał WZÓR jest tylko na zagłębianie się - jeśli się nie mylę, więc nie spełnia moich oczekiwań.
.....

Cris992 pisze: ↑

30 sie 2022, 15:16

U mnie te programy ISO wyglądają nieco inaczej. Pierwszy raz np spotykam się z parametrem L - zakładam, że jest to liczba powtórzeń podprogramu? No i co do samego programu, jeśli dobrze go odczytuję jest to tylko podprogram na zejścia po Z. Ja Z zapisałbym tak:

#101=75(naddatek)
...
N1...
...
#101=[#101-1]
IF[#101 GE 0]GOTO1

Tak więc zejście po Z nie jest problemem, chodzi mi o to aby z każdym zejściem niżej brało więcej po X lub Y, zależy jaką strategię wybiorę. Na to właśnie nie mogę wpaść, jak to zrobić.

Jak w tytule :
Planowanie przy pomocy zapętlania i zmiennych

P. s.
Planowanie , to zwykle obróbka w osi Z.
I w tym miejscu z mojej strony temat się wyczerpał.

Ale jak widzę w trakcie jedzenia apetyt rośnie .... , dokładasz do tego jeszcze ruch w osi X i Y.
Jak na moją wiedzę nikt do tych celów nie używa makra ..... , z CAM jedzie i nie utrudnia sobie życia.

Mariusz.

WZÓR pisze:Ale jak widzę w trakcie jedzenia apetyt rośnie .... , dokładasz do tego jeszcze ruch w osi X i Y.

Od początku pisałem, że pętla dla Z nie jest problemem i szukam makra/pętli dla przyrostu w X lub Y przy jednoczesnym użyciu makra dla Z.

Z chęcią użyłbym do tego posta, nawet mamy w robocie Hypermill(rzadko używany, głownie do obróbki symultanicznej ale jednak) ale osoba, która się tym zajmuje, ma na głowie inne ważniejsze tematy i muszę radzić sobie sam - wiem, chora sytuacja...

Poradziłem już sobie bez tego przyrostu, po prostu co jakieś 10mm po Z(w zależności jaka długość cięciwy wychodziła) dodałem dwa przejścia więcej głowicą.

Oczywiście nie ma uogólnień, a może nie wszystko tu rozumie