Czym ogrzewacie swój warsztat?

strikexp pisze:rozwiązaniem są rowy melioracyjne i zbiorniki wodne

chyba zasypywanie ich co kilkadziesiąt metrów, jak bobry.

strikexp pisze: A w tamtym roku to chyba nie padało w stolicy przez cały lipiec

tego to raczej jeszcze nikt nie wie pogadamy w sierpniu A z tym sru to raczej pisałem o "czajce".

Trzaskowski to finansuje tęczowe parady, a nie oczyszczalnie ścieków. Co wypływa poza Warszafke to go nie obchodzi

strikexp pisze:Trzaskowski to finansuje tęczowe parady, a nie oczyszczalnie ścieków. Co wypływa poza Warszafke to go nie obchodzi

To turbin i tak nie napędzi...

może trzeba pójść w ślady dawniejszych holendrów a dzisiaj niderlandczyków?
i wrócić do źródeł.
https://wolnemedia.net/niderlandy-wraca ... weglowych/
na śląsku jest opału pod dostatkiem, tylko gospodarka koncesyjno kolesiowska sprawia że cena oderwała się od zdrowego rozsądku
tak wiem, to wszystko przez putina

strikexp pisze: Aż energetycy powiedzieli że albo wyp... tą PV. Albo system energetyczny się załamie.
Sęk w tym że PV nie może działać na biegu jałowym. Musi gdzieś oddawać produkowaną energię. Jedyny sens to produkować wodór itp.

Dziwne że w innych krajach jest sporo więcej PV i dają sobie radę. Energetycy narzekają bo PV odbierają im pieniądze które mogliby dostać z centralnych elektrowni .... bo jak zwykle najlepiej zarabia się na monopolu.
PV jest kontrolowane przez falownik. Jeśli ten decyduje że nie można wpychać prądu do sieci (bo np. jest zbyt duże naoięcie) to tego nie robi. Instalacja się wtedy nudzi
Obecne regulacje energetyki dają energetykom prawo do wyłączania (zdalnego) instalacji PV jesli ich działanie może zakłócić pracę sieci. W nowych instalacjach jest to obowiązkowe.

Dodane 2 minuty 37 sekundy:

tristar0 pisze: ↑

17 cze 2022, 18:49

A nie sądzicie żeby wrócić do pomysłu z lat 70 ubiegłego wieku i na Wiśle wybudować te 12 stopni wodnych z elektrowniami.

To nie jest dobry pomysł. Z tego nie będzie przyzwoitej ilości energii. Spadek i ilość wody jest zbyt mała. Zobacz przykładowo moc elektrowni we Włocławku.
Zdecydowanie lepiej te środki (swoją drogą olbrzymie) wydac na inne źródła energii niż na Wisle.

Tomek11 pisze:To nie jest dobry pomysł. Z tego nie będzie przyzwoitej ilości energii. Spadek i ilość wody jest zbyt mała

to wytłumacz to tamie we Włocławku która produkuje prąd takie tam 160 MW.

dołóż do tego zyski z retencji wody, której wyraźnie Polsce brakuje. A na Wiśle mogłyby powstać elektrownie przepływowe.

Może tak: https://de.wikipedia.org/wiki/Strom-Boje albo tak: https://pl.wikipedia.org/wiki/M%C5%82yn ... aj%C4%85cy

Oczywiście prawie jak fotowoltaika, nowocześnie! Taka boja prądowa na każdym strumyku się sprawdzi i coś tam naprodukuje.

Nie jest tak źle w Polsce jest 18 elektrowni wodnych ,no na samej Wiśle miało być kilkanaście i to za komuny w 70 latach
a wyszło im tylko we Włocławku teraz są plany na następną pod Ciechocinkiem.

jasiu... pisze:dołóż do tego zyski z retencji wody, której wyraźnie Polsce brakuje.

Retencja wody z tej zapory to mit. Retencje robi się lokalnie w terenie a nie poprzez lej/dziurę do którego spływa woda z okolicy.

Z wikipedii:
"Zapora we Włocławku stwarza zagrożenie powodziowe w przypadku powodzi zatorowej. Do katastrofalnej powodzi spowodowanej przez zator lodowy na Zbiorniku Włocławskim doszło w 1982 r.[8][9]"

"Zapora we Włocławku jest najbardziej szkodliwą budowlą hydrotechniczną w Polsce. Odcina dla migrujących ryb łącznie 57 tys. km rzek[24], co stanowi 40% długości wszystkich rzek Polski. Ponadto zapora zaburza transport osadów w Wiśle, co skutkuje erozją wgłębną koryta poniżej zapory o nawet 10 metrów[7] i obniżeniem poziomu wód gruntowych w dolinie dolnej Wisły. "

"istnienie elektrowni wodnej we Włocławku wywiera istotny wpływ na środowisko, gdyż ze względu na znaczną ilość materii organicznej w zbiorniku, dziennie emituje on ok. 400 mg/m² metanu"

Dodane 9 minuty 24 sekundy:

tristar0 pisze:wytłumacz to tamie we Włocławku która produkuje prąd takie tam 160 MW.

160MW. W Polsce jest elektrowni na moc około 45 000 MW . Ta zapora to 0,35% mocy zainstalowanej ... i żeby nie było. Ona nie pracuje stale. w skali roku robi ok 740 GWh czyli pracuje ok 12h na dobę.Tak więc nie rozwiązuje to nam żadnych problemów.
Taka ilość prądu powstanie z farmy PV o mocy 740MW za kwotę 1,7 mld zł . Ile by teraz kosztowała taka zapora . Pewnie sporo więcej + powyższe problemy w gratisie. ((ostatni remont 2015 zapory to bagatela 120mln zł))

Dodam jeszcze że w zbiorniku zgromadziło się tak wiele syfu że jak tama pęknie (a pęknie z czasem) to chyba zabijemy całe życie w dolnej Wisle.