Re: Koronawirus mix 2

IMPULS3 pisze: ↑

12 lis 2020, 11:39

Ale wypracowania to już pewnie chciała na 10 stron.

Zdziwiłbyś się ile razy zakreślała część pracy z adnotacją - lanie wody
A na końcu - 3+ (samodzielnego myślenia nie stwierdzono )
Tu miała by pole do popisu

atlc pisze:Stary, ale to Ty używasz co chwila sformułowań "niewierzący czyli tak naprawdę wojujący", "nie ma żadnych szans, prawdopodobieństwo pokazuje to bezbłędnie",

A jak napiszę że" było ciemno więc słońce nie świeciło"-to okaże się że nie znam się na astronomii bo słońce swieci zawsze. I znów bedzie 10 stron o niczym.
1. A to że RACHUNEK PRAWDOPODOBIEŃSTWA pokazuje to w sposób NAUKOWY to jest fakt.
2. I to że atom łaczący się z atomem ma jakis "plan" to też fakt. I napisałbym dlaczego ale znów będzie 10 stron o negowaniu dla samego negowania albo wyśmiania bo to najprostrze a że najbardziej przy tym prymitywne to już nie ma znaczenia. A póki co nikt nie potrafi zanegować tych 2 punktów. A ja na to czekam.

1. A to że RACHUNEK PRAWDOPODOBIEŃSTWA pokazuje to w sposób NAUKOWY to jest fakt - udowodniony empirycznie
2. I to że atom łaczący się z atomem ma jakis "plan" to też fakt. - lepszy ma plan jak się rozpada

kamar pisze: udowodniony empirycznie

I to własnie jest dowód że nie ma takiej mozliwości. A jak jest to sporo tych zer z przodu które wszystko tłumaczą.

kamar pisze: I to że atom łaczący się z atomem ma jakis "plan" to też fakt. - lepszy ma plan jak się rozpada

Na razie pomińmy rozpad, a jak to jest z tym łaczeniem? Tylko tak po kolei abym zrozumiał. Od pojedyńczego atomu do pieska który wie co chce.

Nie wciągniesz mnie w takie rozważania. Nie jestem aż tak zarozumiały aby, wirując gdzieś na dalekich peryferiach wszechświata, uważać się za pępek zdolny wytłumaczyć jego powstanie. I tyle w temacie.

kamar pisze:Nie jestem aż tak zarozumiały aby,

No własnie, nie ma mocnego na to ale jednak się myliłem. Juz byli tacy co to policzyli. Więc drobny cytat:
"Prawdopodobieństwo utworzenia życia z materii nieożywionej jest liczbą z 40 tysiącami zer po niej. To wystarczy, by pogrzebać Darwina i całą teorię ewolucji. Nie było żadnej zupy kwantowej, ani na tej planecie, ani na żadnej innej, a skoro początki życia nie były przypadkowe to musiały być produktem celowo działającej inteligencji.” – Fred Hoyle – matematyk, astrofizyk i kosmolog".
A dla ciekawskich polecam cały artykuł bo dość mocno dający do myslenia.
https://czybogistnieje.pl/matematyczne- ... -ewolucji/

IMPULS3 pisze: ↑

12 lis 2020, 13:28

to musiały być produktem celowo działającej inteligencji.

A jak się okaże , że powstałeś z tego co ta inteligencja, jak najbardziej celowo, wydaliła ?

kamar pisze:ak najbardziej celowo, wydaliła ?

To będę jak miód za którym tak ludzie przepadają a jest on.....

Mi się wydaje że zabrnęliśmy w teorie i usiłujemy udowodnić....
A ja bym chciał żeby mi nikt nie udowadniał , nie przekonywał tylko USZANOWAŁ mój wybór
i tego wyboru mi nie odbierał.
Narzucając swój tok myślenia , swoją religię , swoje poglądy.
W większości przypadków ludzie nie potrafią w dyskusji odpowiedzieć na najprostsze pytania.
Wierzący maja prościej bo na niektóre pytania mogą odpowiedzieć po prostu "CUD"
Nie wierzący ma gorzej bo jak nie znajdzie odpowiedzi a mocno jej szuka to będzie nie pocieszony.
Czyli szanujmy się na wzajem i jak ktoś wierzy że sranie z du** na południe przynosi szczęście to nie musi na forum
nadmieniać o swoich wierzeniach w co trzecim poście.