Projekt Frezarki

Maszyny ze stali, aluminium, odlewów itp.
Tu możesz również przedstawić się i opisać swoją maszynę
Awatar użytkownika

skoti
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 3
Posty: 1743
Rejestracja: 28 gru 2004, 23:56
Lokalizacja: Rybnik

#21

Post napisał: skoti » 20 kwie 2008, 17:13

Nie wiem czy byleś na tej stronie ale jeśli nie to możesz tam podpatrzeć kilka rozwiazan .



Tagi:


Autor tematu
kuzior
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 10
Posty: 25
Rejestracja: 16 kwie 2005, 17:17
Lokalizacja: krakow

#22

Post napisał: kuzior » 20 kwie 2008, 17:32

Znam znam.

Zmieniony projekt:
Obrazek

bedzie utrudniony dostep do regulacji, chyba ze jeszcze cos wymysle

2 gorne nieruchome, dolne dociskane 2 srubami

tylko teraz cala sila idzie na regulowane lozysko

Pozdrawiam !


Leoo
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 4017
Rejestracja: 15 lis 2006, 22:01
Lokalizacja: Tarnobrzeg

#23

Post napisał: Leoo » 20 kwie 2008, 20:35

kuzior pisze:nigdy sie nieprzekonam do rozwiazania w ktorym jeden koniec sruby na ktorej sa lozyska wisi w powietrzu
Kolega powinien uzasadnić powyższą tezę.
Ponadto radzę postudiować konstrukcje. Jednostonne podparcie jest stosowane przy niewielkich zakresach ruchu danej osi i zwykle w pozycji pionowej (oś Z).


Autor tematu
kuzior
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 10
Posty: 25
Rejestracja: 16 kwie 2005, 17:17
Lokalizacja: krakow

#24

Post napisał: kuzior » 20 kwie 2008, 21:19

To tylko moje przekonanie, wydaje mi sie takie cos (szczegolnie jesli to maja byc lozyska z regulacja luzu) niedowyregulowania i zablokowania. W moim rozwiazaniu beda do tego sluzyc sruby, pozatym niejest lepiej kiedy lozysko nie bedzie kantem opierac sie na walku ?

Awatar użytkownika

namemartin
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 6
Posty: 731
Rejestracja: 01 mar 2008, 18:08
Lokalizacja: Warszawa

#25

Post napisał: namemartin » 20 kwie 2008, 22:14

kuzior pisze:W moim rozwiazaniu beda do tego sluzyc sruby.
W powyższych rozwiązaniach także do kasowania luzu służą śruby.
pozatym niejest lepiej kiedy lozysko nie bedzie kantem opierac sie na walku ?

Wałek to wytrzyma. Siły działające na łożysko nie wypchną zewnętrznego pierścienia. Łożysko będzie w pewnym stopniu przyjmować tarcie "bokiem" , ale nadal będzie pracować prawidłowo.


Autor tematu
kuzior
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 10
Posty: 25
Rejestracja: 16 kwie 2005, 17:17
Lokalizacja: krakow

#26

Post napisał: kuzior » 20 kwie 2008, 22:37

Tak ale sruby te na ktorych sa lozyska, jak dla mnie to prowadzi do szybkiego rozregulowania

Nawet jesli walek wytrzyma to o wiele bardziej problematyczne jest znalezienie miejsca na podpore

Awatar użytkownika

Jaszuk88
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 3
Posty: 724
Rejestracja: 14 gru 2007, 19:54
Lokalizacja: nasza galaktyka
Kontakt:

#27

Post napisał: Jaszuk88 » 04 maja 2008, 22:28

Kuzior
Masz rację, że w moim projekcie ( to są tak naprawdę gdzieś podpatrzone rozwiązania) więc lepiej będzie na moim rysunku wałki nie są podparte i nad tym ubolewam i szukam jakiegoś fajnego rozwiązania -amatorskiego za małą kasę.
W Twoim projekcie Rys. "zmieniony projekt nie podoba misię , że łożysko które ma przenosić cały ciężar jest łżyskiem regulowanym. Myślę , że to łożysko powinno być stałe a regulowane łożyska ustalające (mimośrodem) - choć to bardzo komplikuje to rozwiązanie. Gdzie jest optymalne wyjście z problemu?

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Frezarka - konstrukcja metalowa”