To nie chodzi o to aby się licytować. Każdy ma swoje zdanie bazując na doświadczeniu.
PS
Synchronous Modeling to z 20 poleceń (zmiana nieparametrycznego modelu)
Zaawansowana modelowanie pow. kolejne 20.
Praca na STL (convergent technology, polygon modeling) to kolejne 20-30 itd.
UG NX 1855
-
- Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 50
- Rejestracja: 04 sty 2012, 09:45
- Lokalizacja: Wrocław
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 1268
- Rejestracja: 27 cze 2011, 14:48
- Lokalizacja: Chrząszczyżewoszyce
Re: UG NX 1855
Wlasnie chodzi o to aby sie licytowac.
Te niby funkcje ktore podales, czy moglbys wytlumaczyc ze dwie, co w nich takiego zaawansowanego jest?
Te niby funkcje ktore podales, czy moglbys wytlumaczyc ze dwie, co w nich takiego zaawansowanego jest?
Nie ma głupich pytań, są tylko głupcy którzy ich nie zadają...
-
- Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 38
- Rejestracja: 01 lis 2009, 18:07
- Lokalizacja: Mielec
Re: UG NX 1855
W każdym razie mogę spać spokojnie i rysować "wałki" dalej dzieląc wszystko przez 2 bo juz wiem ze tego tam nie znajde. Nawet google miało mnje gdzieś i nie wyświetliło mi wyników ukazując jak na dłoni rozwiązania. O tym że nie chciałem uwierzyć koledze w pracy to już nawet nie wspomnę. Ale fajnie jak by dodali tak glupia funkcje. Ile to by ulatwilo.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1255
- Rejestracja: 08 cze 2010, 23:37
- Lokalizacja: Piastów
Re: UG NX 1855
Ukanio81 pisze:W każdym razie mogę spać spokojnie i rysować "wałki" dalej dzieląc wszystko przez 2 bo juz wiem ze tego tam nie znajde.
Możesz jak ci zależy rysować dalej pełne wałki, a nie połówki, wskazując przy tworzeniu bryły np oś symetrii do obrotu lub definiując 2 punkty osi obrotu lub... lub etc itd itp.
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 1268
- Rejestracja: 27 cze 2011, 14:48
- Lokalizacja: Chrząszczyżewoszyce
Re: UG NX 1855
Majster,
Czy ty uzywas jakis CAD software zawodowo? Jezeli tak: to co rysujesz?
Z tego co widze to niebardzo.
Czy ty uzywas jakis CAD software zawodowo? Jezeli tak: to co rysujesz?
Z tego co widze to niebardzo.
Nie ma głupich pytań, są tylko głupcy którzy ich nie zadają...
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1255
- Rejestracja: 08 cze 2010, 23:37
- Lokalizacja: Piastów
Re: UG NX 1855
Dzięki za uznanie. Używam NX10, głównie Cad+Cam do projektowania i wykonywania form, głównie do gumy. Oprócz NX10 używam SE15 w wersji płaskiej, nomen omen do rysowania detali obrotowych wykonywanych na tokarkach. Przyznam szczerze, że akurat w przypadku detali obrotowych w NX udzie to wolniej niż przy projektowaniu 2D.
Tak na marginesie: moim zdaniem przy projektowania wałków czy ogólniej detali obrotowych które pracują samodzielnie lub w prostych mechanizmach, to jest ten jeden z nielicznych przypadków gdzie Cad2D wygrywa z Cad3D. Powód jest prosty, rysujesz od razu gotowy rysunek, unikasz całej drogi: szkic--> bryła(powierzchnia)--> rysunek wykonawczy. Puki co tokarki czy tokarki CNC do XZ&C włącznie i tak są programowane na podstawie rysunków.
Tak na marginesie: moim zdaniem przy projektowania wałków czy ogólniej detali obrotowych które pracują samodzielnie lub w prostych mechanizmach, to jest ten jeden z nielicznych przypadków gdzie Cad2D wygrywa z Cad3D. Powód jest prosty, rysujesz od razu gotowy rysunek, unikasz całej drogi: szkic--> bryła(powierzchnia)--> rysunek wykonawczy. Puki co tokarki czy tokarki CNC do XZ&C włącznie i tak są programowane na podstawie rysunków.